Решение № 2-1264/2023 2-22/2024 2-22/2024(2-1264/2023;)~М-997/2023 М-997/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-1264/2023

дело № 2-22/2024

УИД 16RS0031-01-2023-001222-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о признании имущества совместно нажитым имуществом, включении ? доли имущества в состав наследства выделении доли в денежном выражении, ( в редакции уточненных требований),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указав в обосновании требований, что 24 января 2018 года умерла его мама ФИО5, он являтся наследником по завещанию принявшим наследство. В состав наследственного имущества не были включены ? доли в совместно нажитом с ФИО4 имуществе: гостевой домик с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 1 985 651,04 рублей, здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 72 524,40 рублей, здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 134 532,76 рублей, беседка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 62 370,98 рублей, беседка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 191 827,04 рублей, сторожка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 36 080,89 рублей; транспортные средства Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак «т169су 16рус», Nissan 350 Z, государственный регистрационный знак «с769су 116 рус», KIA SLS, государственный регистрационный знак «№», Nissan Patrol, государственный регистрационный знак №», Лада 219010, государственный регистрационный знак «№», Лексус RX 200Т, VIN№, Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак «№», полуприцеп с бортовой платформой VIN№, денежных средств, находящихся на счетах у ответчика на дату смерти наследодателя.

До рассмотрения дела ФИО3 уточняя требования просил суд признать вышеуказанное имущество, а также денежные средства находящиеся на ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО4 в ПАО «Сбербанк», совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5, включить в состав наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю указанного имущества, взыскать с ФИО4 компенсацию за ? долю в недвижимом имуществе в размере 11 400 000 рублей, транспортных средств (исключив транспортное средство Nissan Patrol, государственный регистрационный знак «№») в размере 2 702 500 рублей, денежных средств, находящихся на ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО4 в ПАО «Сбербанк» 66 288,84 рублей, а таже признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак «№», полуприцеп с бортовой платформой VIN№.

В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 требования поддержала, указала, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5, подлежало включению в состав наследственного имущества последней, ФИО4 без согласия и ведома ее доверителя распорядился спорным имуществом; указала на то, что на возникшие правоотношения не распространяются сроки исковой давности, так как ФИО3, как наследник, принявший часть наследства, считается собственником всего наследственного имущества, обращение с настоящим иском в суд обусловлено с целью восстановления нарушенного права, не связанного с лишеним владения.

ФИО4, его представитель по доверенности ФИО7 просили в иске отказать, указали, что за счет спорного имущества ФИО4 истцу были переданы денежные средства в размере 14 000 000 рублей, также указывая на то, что ФИО3 знал о реализации спорного имущества, следовательно истцом пропущен срок исковой давности, просили применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умирает, наследником по завещанию (завещание от ДД.ММ.ГГГГ) принявшим наследство является сын ФИО3

Наследственное дело открыто нотариусом Набережночелнинского нотариального округа ФИО9, в состав наследства включены и выданы ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, а также в отношении ? доли в праве общей долевой собственности в отношении:

- автобуса марки ИМЯ-М-3006, государственный регистрационный знак «№»;

- автобуса марки ИМЯ-М-3006, государственный регистрационный знак «№»;

- автобуса марки 222709, государственный регистрационный знак «№»;

- автобуса марки ИМЯ-М-3006, государственный регистрационный знак «№

- автобуса марки 222709, государственный регистрационный знак «№»;

- автобуса марки 2227SK, государственный регистрационный знак №»;

- автобуса марки L4H2M2-A, государственный регистрационный знак «№»;

- автобуса марки L4H2M2-A, государственный регистрационный знак «№»;

- автобуса марки ИМЯ-М-3006, государственный регистрационный знак «№»;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-офисного здания с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, НСО «Боровинка», участок 485;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Во время брака ФИО4 и ФИО5 были приобретены и оформлены на ФИО4 также спорное имущество в виде:

гостевой домик с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 1 985 651,04 рублей,

Приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Продана ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности покупателя зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

- здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 72 524,40 рублей,

Приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Продана ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности покупателя зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

- здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 134 532,76 рублей,

Приобретена на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано на основании решения Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Продана ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности покупателя зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

- беседка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 62 370,98 рублей,

Приобретена на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано на основании решения Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Продана ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности покупателя зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

- беседка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 191 827,04 рублей,

Приобретена на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано на основании решения Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Продана ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности покупателя зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

- сторожка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 36 080,89 рублей;

Приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Продана ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности покупателя зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету №др, подготовленному ООО «ФИО1» (не оспоренного ответной стороной) стоимость вышеуказанного недвижимого имущества определена в размере 38 871 213 рублей.

Также за ФИО4 были зарегистрированы, приобретенные во время брака, транспортные средства:

Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак «№ согласно карточки учета транспортного средства продан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ;

Nissan 350 Z, государственный регистрационный знак «№», согласно карточки учета транспортного средства продан ДД.ММ.ГГГГ;

KIA SLS, государственный регистрационный знак №», согласно карточки учета транспортного средства продан ДД.ММ.ГГГГ;

Nissan Patrol, государственный регистрационный знак «№», согласно карточки учета транспортного средства продан ДД.ММ.ГГГГ (спор по реализации транспортного средства находится в производстве Набережночелнинского городского суда);

Лада 219010, государственный регистрационный знак «№», согласно карточки учета транспортного средства продан ДД.ММ.ГГГГ;

Лексус RX 200Т, VIN№, государственный регисрационный знак «№», согласно карточки учета транспортного средства продан ДД.ММ.ГГГГ;

Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак №», право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

полуприцеп с бортовой платформой VIN№, право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, за ФИО4 имелись счета, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах был в размере 132 577,68 рублей.

Суд, разрешая требования ФИО3, исходя из норм статей 256, 1111, 1112, 1113, 1119, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 34, 36, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применений судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО5 находились в зарегистрированном браке до смерти последней, все приобретенное в период брака имущество, в том числе спорные объекты недвижимости, транспортные средства являются их совместной собственностью, с определением долей равными, сведений о наличии какого-либо соглашения о разделе имущества, совместного завещания супругов, наследственного договора, решения суда не имеется, доказательств обратному суду не представлено.

Ответчиком данный факт не оспорен.

И согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 («О судебной практике по делам о наследовании», суд, учитывая установление факта принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО5, приходит к выводу о доказанности обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ФИО3 права собственности на все имущество наследодателя, со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (как движимого и недвижимого имущества) и в связи с чем ? доля спорного имущества фактически принадлежала истцу.

Реализация ФИО4 спорного имущества, без соответствующего согласия ФИО3, нарушили права истца, которые подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика стоимости ? доли реализованного имущества, а также признании ? доли на спорное не реализованное имущество в виде транспортного средства Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак «№», полуприцепа с бортовой платформой VIN№.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения сроков исковой давности.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Так в ходе судебного заседания ФИО4 не отрицалось, что ФИО3 имел доступ как к спорному недвижимому имуществу, так и транспортным средсвам (так же отражено в иске, поданном в Набережночелнинский городской суд по оспариванию сделки по реализации спорного транспортного средства), следовательно срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда истцу стало известно о нарушении его права, в данном случае, с даты реализации спорного имущества ответчиком. С настоящим иском ФИО3 обратился в суд 1 сентября 2023 года, продажа спорного имущества ФИО4 приходится в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Являются также необоснованными доводы ФИО4 о предоставлении им истцу денежной компенсации за переданное ему имущества, не подтвержденые допустимыми и достоверныи доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о признании имущества совместно нажитым имуществом, включении ? доли имущества в состав наследства выделении доли в денежном выражении, (в редакции уточненных требований), удовлетворить полностью.

Признать совместно нажитым имуществом, ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16 определив их доли равными на следующее имущество:

- гостевой домик с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 1 985 651,04 рублей

- здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 72 524,40 рублей,

- здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 134 532,76 рублей,

- беседку с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 62 370,98 рублей,

- беседку с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 191 827,04 рублей,

- сторожку с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 36 080,89 рублей;

- транспортные средства Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак «№», Nissan 350 Z, государственный регистрационный знак «№», KIA SLS, государственный регистрационный знак «№ рус», Nissan Patrol, государственный регистрационный знак «№», Лада 219010, государственный регистрационный знак «№ рус», Лексус RX 200Т, VIN№, Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак №, полуприцеп с бортовой платформой VIN№,

- денежные средства, находящиеся на ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО4 в ПАО «Сбербанк».

Включить в состав наследственной массы ФИО2 ФИО17, ? доли в праве общей долевой собственности на:

- гостевой домик с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 1 985 651,04 рублей

- здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 72 524,40 рублей,

- здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 134 532,76 рублей,

- беседку с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 62 370,98 рублей,

- беседку с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 191 827,04 рублей,

- сторожку с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, территория ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» с кадастровой стоимостью 36 080,89 рублей;

- транспортные средства Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак «№», Nissan 350 Z, государственный регистрационный знак №», KIA SLS, государственный регистрационный знак «№», Nissan Patrol, государственный регистрационный знак «№ рус», Лада 219010, государственный регистрационный знак «№ Лексус RX 200Т, VIN№, Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак №», полуприцеп с бортовой платформой VIN№,

- денежные средства, находящиеся на ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО4 в ПАО «Сбербанк».

Признать за ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак «№ полуприцеп с бортовой платформой VIN№.

Взыскать с ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ФИО20 в пользу ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, денежную компенсацию за ? долю наследственного имущества в размере 14 168 788,84 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 60 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированная часть решения изготовлена 29 января 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: