Решение № 2-412/2020 2-412/2020~М-447/2020 М-447/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-412/2020

Аткарский городской суд (Саратовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2 - 412/2020

64RS0002-01-2020-001136-93


Решение


именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием представителя истца - помощника Аткарского межрайонного прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аткарского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:


Аткарский межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 107893,28 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором Аткарского городского суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ. В связи с неправомерными действиями ответчика, выразившихся в осуществлении незаконной рубки деревьев, государству в лице министерства природных ресурсов и экологии <адрес> был причинен материальный ущерб в размере 107893,28 руб., который и просил истец взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО7 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена 13 октября 2020 года на официальном сайте Аткарского городского суда <адрес> (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом сведений о надлежащем извещении, заявления ответчика, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела №, учитывая, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, суд находит необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону (положениям статьей 15, 1064, 1082 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом судом учтено, что вступившим в законную силу приговором суда установлены вина ответчика в совершении незаконных действий, повлекших причинение государству материального ущерба, а также размер ущерба, причиненный в результате совершения ФИО1 ФИО8. преступных деяний, и данные обстоятельства не подлежит доказыванию вновь в силу положений статьи 61 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Также на основании статей 98, 103 ГПК РФ, части 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Аткарского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3358 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области денежные средства в размере 107893,28 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход бюджета Аткарского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 3358 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Матёрная



Суд:

Аткарский городской суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Матерная Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ