Приговор № 1-26/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело №1-26/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Исавниной Т.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района –прокурора Дубинского Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № от 13.07.2017г. Клетнянской адвокатской консультации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей рабочей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2017 года примерно в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления, сделала устное заявление, не соответствующее действительности, сотрудникам Отд.П «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» о привлечении к уголовной ответственности Г., который, якобы 05 апреля 2017 года около 13 часов 20 минут, находясь в <адрес><адрес><адрес>, в ходе возникшего конфликта угрожал ей убийством и, намахиваясь на нее ножом, причинил ей резаную рану брюшной стенки, которую в действительности она причинила себе сама, тем самым искусственно создала доказательства обвинения. При этом ФИО1 предъявила сотрудникам полиции кухонный нож, которым, якобы, угрожал ей Г.. Устное заявление согласно ст.141 УПК РФ было занесено в протокол старшим УУП ОтдП «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» П. и удостоверено подписью ФИО1, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно сообщила в МО МВД России «Жуковский» заведомо ложные сведения об угрозе убийством и причинении ей резаной раны Г. Оформленное заявление ФИО1, содержащее несоответствующие действительности сведения о факте совершенных Г. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. в ч.2 ст.115 УК РФ, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, было зарегистрировано в КУСП Отд.П «Клетнянское» за № 05 апреля 2017 года в 16 часов 20 минут и по нему была проведена проверка. Своими умышленными действиями ФИО1 без реальной к тому надобности инициировала правоохранительные органы осуществить проверку по информации, содержащейся в доносе, чем неправомерно вмешалась в нормальную деятельность подразделений Отд.П «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский», отвлекла их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и пояснила, что такое решение приняла добровольно, после проведения консультаций со своим защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за его совершение не превышает шести лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 признала свою вину, согласилась с обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства ею заявлено добровольно, в установленный законом срок, суть и последствия постановления приговора без исследования доказательств ей разъяснены и понятны.

Гособвинитель Дубинский Г.В., защитник Кусанов Б.С. в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия ФИО1, суд расценивает как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, и квалифицирует их по ч. 3 ст. 306 УК РФ.

Данная квалификация никем из участников процесса не оспаривается.

Суд находит обвинение ФИО1 по ч. 3 ст. 306 УК обоснованным, оно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения статей 314-316 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учтено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против правосудия.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, но в то же время состоит на профилактическом учете у врача нарколога Клетнянской ЦРБ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», у врача психоневролога на учете не состоит.

Подсудимая вину признала полностью, искренне раскаялась, имеет на иждивении двух малолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением и привело к совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, поскольку полагает, что ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления. данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному суд находит возможным применить к ФИО1 правила ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника относятся за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 проходить регистрацию в филиале по Клетнянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в установленный филиалом день, без уведомления данного филиала не менять места постоянного жительства и работы и не выезжать в другие регионы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – протокол принятия устного заявления от 05 апреля 2017 года у ФИО1 зарегистрированного в ОТДП «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» КУСП за № на 1 л., рапорт дежурного поступившем сообщении из ГБУЗ Клетнянская ЦРБ КУСП № от 05.04.2017г. га 1л., объяснение ФИО1 от 05.04.2017г. на1л., протокол осмотра места происшествия от 05.04.2017г. на 1л. и фототаблицы от 05.04.2017г. на 4-х л. – хранить при материалах уголовного дела, кухонный нож - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также в случае подачи апелляционного представления гособвинителем осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: