Решение № 12-230/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-230/2018

Дело № 12-230/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Абакумова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инженера-электроника группы контроля передачи информации отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 просит его отменить, указав, что на представленных фотоматриалах, полеченных СС использованием специальных технических средств невозможно идентифицировать номер автомобиля ни спереди, ни сзади. Также на проезжей части дороги отсутствует разметка стоп-линия. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник – адвокат Синявская Н.В. доводы поддержали. Пояснила, что на фотоматериале автомобиль Митсубиши Лансер по номеру регистрационного знака идентифицировать невозможно. Более того у изображенного автомобиля, неисправны передние световые приборы, в то время как автомобиль, принадлежащий ФИО1 исправен.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1,3,7 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении жалобы на основании ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судьей установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в № по адресу: <адрес> – <адрес>.6, г.н. №, собственником которого является ФИО1, нарушила п.6.13, Правил дорожного движения РФ, не выполнила требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком или разметкой проезжей части дороги, при запрещенном сигнале светофора, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей

В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Информационный знак 6.16 «Стоп-линия». Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом исследованы материалы фотофиксации, размещенные на Интернет сайте <адрес>, а также представленные на адрес электронной почты суда фото и видео материалы.

Как усматривается из материалов фото и видео фиксации, на них не имеется четкого изображения государственного регистрационного знака транспортного средства, водитель которого пересек линию знака 6.16 «Стоп-линия». Дорожная разметка «Стоп-линия» на дорожное покрытие не нанесена.

Видеоматериал, зафиксировавший транспортное средство Митсубиши Лансер, 1.6, г.н. № (вид сзади) также не позволяет идентифицировать транспортное средства оп государственному регистрационному знаку №, указанному в оспариваемом постановлении.

При таких данных, сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния не представляется возможным.

Поскольку в ходе рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении не нашли своего подтверждения данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения именно транспортное средство, принадлежащее ФИО1 в нарушение п.6.13, Правил дорожного движения РФ, не выполнила требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком или разметкой проезжей части дороги, при запрещенном сигнале светофора, судья считает необходимым отменить постановление о наложении на ФИО1 административного штрафа, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании к которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инженера-электроника группы контроля передачи информации отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья: подпись Е.А. Абакумова

Копия верна:

Судья: Е.А. Абакумова