Решение № 2-515/2018 2-515/2018 ~ М-401/2018 М-401/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-515/2018

Дело № 2-515/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Чумаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к администрации МО «Северобайкальский район», ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отмене государственной регистрации права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Северобайкальский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к администрации МО «Северобайкальский район», ФИО1, свои требования мотивирует тем, что Северобайкальской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере природопользования на берегу озера Байкал. Проверкой выявлены нарушения требований федерального законодательства об охране озера Байкал, Лесного Кодекса РФ, Земельного Кодекса РФ администрацией муниципального образования «Северобайкальский район» при предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № гражданину ФИО1

Так, администрацией МО «Северобайкальский район» 10.03.2011 вынесено постановление № 121 о предоставлении ФИО1 в собственность земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., имеющего расположение: <адрес> На основании данного постановления администрация МО «Северобайкальский район» передала, а ФИО1 принял в собственность указанный земельный участок и 01.04.2011 зарегистрировал право собственности.

Согласно ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Право собственности Российской Федерации на лесной участок в границах Северобайкальского лесничества, площадью 1654723.53 га. подтверждается свидетельством № (выданным повторно взамен свидетельства №.

Согласно ч. 5 ст. 27 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности в пределах особо охраняемых природных территорий, из состава земель лесного фонда ограничиваются в обороте.

Заключением № 19 ФГБУ «Рослесинфорг» установлено пересечение (наложение) земельного участка с иной категорией земель на земли лесного фонда. Местоположение: <адрес>. Кадастровый номер земельного участка иной категории №.

При этом названная сделка по передаче администрацией МО «Северобайкальский район» ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., имеющего расположение: <адрес>, оформленная постановлением администрации МО «Северобайкальский район» от 10.03.2011 № 121 «О предоставлении земельного участка ФИО1 в собственность бесплатно под индивидуальное жилищное строительство», совершена с нарушением действующего законодательства.

Администрация МО «Северобайкальский район», в нарушении требований федерального законодательства предоставила в собственность ФИО1 земельный участок (присвоив кадастровый номер №), который фактически является частью лесного фонда в границах <адрес>.

Кроме того, земельный участок, предоставленный ФИО1 расположен в центральной экологической зоне озера Байкал.

Земельный участок предоставлен ФИО1 под индивидуальное жилищное строительство, что не связано с созданием и развитием особо охраняемых природных территорий федерального значения и особых экономических зон туристско-рекреационного типа, с системами жизнеобеспечения и обеспечения экологической безопасности существующих промышленных, жилых и рекреационных объектов, в связи с чем предоставление земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в центральной экологической зоне оз. Байкал не соответствует федеральному законодательству.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Действия администрации МО «Северобайкальский район» являются незаконными, поскольку нарушают права Российской Федерации, являющейся собственником земельного участка на охрану, владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

Настоящее исковое заявление подается прокурором в интересах Российской Федерации, поскольку факт пересечения (наложения) земельного участка с иной категорией земель на земли лесного фонда установлен по результатам проведенного в апреле 2018 года исследования ФГБУ «Рослесинфорг», уполномоченного на выявление, учет, картирование и оценка текущих изменений в лесном фонде, вызванных хозяйственной деятельностью.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Учитывая фактическую передачу земельного участка ФИО1 применение последствий недействительности сделки приведет к восстановлению нарушенных прав публично-правового образования – Российской Федерации. Принимая во внимание приведенные доводы о незаконности постановления администрации МО «Северобайкальский район» от 10.03.2011 № 121, послужившего основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанный земельный участок, государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., имеющий расположение: <адрес>, подлежит признанию недействительной. Просят суд признать недействительной сделку по передаче администрацией МО «Северобайкальский район» ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., имеющего расположение: <адрес>, оформленную постановлением администрации МО «Северобайкальский район» от 10.03.2011 № 121 «О предоставлении земельного участка ФИО1 в собственность бесплатно под индивидуальное жилищное строительство». Применить последствия недействительности сделки по передаче администрацией МО «Северобайкальский район» ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., имеющего расположение: <адрес>. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., имеющий расположение: <адрес>. Признать право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, фактически являющейся частью лесного фонда, за Российской Федерацией.

В судебном заседании представитель прокуратуры Б. поддержала исковые требования в полном объеме, срок предъявления требований не истек, так как о нарушенном праве прокурор узнал из сведений проверки проведенной в апреле 2018 года исследованием ФГБУ «Рослесинфорг».

Представитель администрации МО «Северо-Байкальский район» по доверенности ФИО2 с требованиями прокурора не согласна. Заявила о применении срока исковой давности по признанию сделки недействительной. Кроме того просит применить нормы закона 280-ФЗ о лесной амнистии. Считает, что указанный участок находиться на земле населенных пунктов и просто при межевании кадастровыми инженерами произошла ошибка.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, суду пояснил, что ранее до оформления права собственности на этом земельном участке охотился, ранее там было поселение Томма, потом написал заявление о предоставлении ему земельного участка, оформил его в собственность. В настоящее время там у него лошади пасутся. Не знал, что земля принадлежит Российской Федерации. Строений в собственности не имеет на указанном земельном участке.

Представители третьего лица республиканского агентства лесного хозяйства по доверенности ФИО3, ФИО4 с исковыми требованиями согласны, поддерживают их в полном объеме. Суду пояснили, что лесной участок с кадастровым номером № находиться в выделе <адрес> площадью 0,15 га, получен размежеванием лесного участка площадью 7,9 га, поставленного на кадастровый учет МО «Северо-Байкальский район» 26.11.2007 за №. По целевому назначению, леса отнесены к защитным лесам. Категория защищённости лесов: леса, расположенные в водоохраняемой зоне. Указанный лесной участок в квартале 780 является свойственностью Российской Федерации зарегистрирован в ЕГРН. Кроме того ответчик администрация МО «Северо-Байкальский район» обращалась с иском в суд о признании права собственности за участком в квартале 780 площадью 7, 9 га, но решением суда им было отказано, решение вступило в законную силу. Доказательств того, что указанный участок принадлежал администрации, и она имела право им распоряжаться, не было предоставлено. Так же указанный участок находиться в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, в соответствии с Федеральным законом от 01.05.1999 ; 94-ФЗ «Об охране озера Байкал».

Представители третьего лица Департамента лесного хозяйства по Сибирской Федеральному округу по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, согласно которого просит иск прокурора удовлетворить в полном объеме. Спорный земельный участок является собственность Российской федерации, расположен в центральной экологической зоне озера Байкал. Участок предоставлен под индивидуальное жилищное строительство в противоречие действующего законодательства, таким образом ответчик администрация не имела полномочий по совершению сделки отчуждения земельного участка из состава земель лесного фонда в собственность ФИО1

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Бурятия по доверенности ФИО6, ознакомившись с иском пояснила, что 01.04.2011 земельный участок с кадастровым номером № земли сельхозназначения, разрешенное использование под личное подсобное хозяйство. Администрацией было предоставлено Постановление № 121 от 10.03.2011 в котором указано что передаваемый земельный участок относиться к землям населённых пунктов, в настоящий момент относиться к землям сельхозназначения. Считает, что в указанном случае применим закон № 280-ФЗ от 29.07.2017. так же требования прокурора о признании недействительной регистрации на указанный участок не подлежит удовлетворению, так как уже заявлено требование о применении последствий недействительности сделки. Способ зашиты как признание государственной регистрации права собственности нормами ГК РФ не предусмотрен. Так же полагают избыточным требование о признании права на участок за Риссийской Федерацией так как решение вопроса о наличии или отсутствии права, по применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной сторон, то такое решение является основанием для внесения записи в ЕГРН.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования носят законный характер, подлежат удовлетворению частично и соответствуют статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), поскольку прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, законных интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст.166 ГК РФ (редакция № 43 от 07.02.2011 действующая на момент сделки 01.04.2011) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).(ч.1) Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.(ч.2) Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.(ч.3)

Нормами ст. 167 ГК РФ ( редакция № 43 от 07.02.2011) Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.(ч.1) При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.(ч.2)

168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора (двусторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что Северобайкальской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере природопользования на берегу озера Байкал. Заключением № 19 ФГБУ «Рослесинфорг» установлено пересечение (наложение) земельного участка с иной категорией земель на земли лесного фонда. Местоположение: <адрес>. Кадастровый номер земельного участка иной категории №.

Проверкой выявлены нарушения требований федерального законодательства об охране озера Байкал, Лесного Кодекса РФ, Земельного Кодекса РФ администрацией муниципального образования «Северобайкальский район» при предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № гражданину ФИО1 Администрацией МО «Северобайкальский район» 10.03.2011 вынесено постановление № 121 о предоставлении ФИО1 в собственность земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., имеющего расположение: <адрес>. На основании данного постановления администрация МО «Северобайкальский район» передала, а ФИО1 принял в собственность указанный земельный участок и 01.04.2011 зарегистрировал право собственности.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Так же судом установлено, что право собственности Российской Федерации на лесной участок в границах Северобайкальского лесничества, площадью 1654723.53 га. кадастровый номер №, зарегистрировано Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Бурятия, что подтверждается свидетельством № (выданным повторно взамен свидетельства №), куда вошел квартал <адрес>, где расположен участок кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м.

Согласно ч. 5 ст. 27 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности в пределах особо охраняемых природных территорий, из состава земель лесного фонда ограничиваются в обороте.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 01.05.1999 № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» байкальская природная территория – территория, в состав которой входят озеро Байкал, водоохранная зона, прилегающая к озеру Байкал, его водосборная площадь в пределах территории Российской Федерации, особо охраняемые природные территории, прилегающие к озеру Байкал, а также прилегающая к озеру Байкал территория шириной до 200 километров на запад и северо-запад от него. Центральная экологическая зона – территория, которая включает в себя озеро Байкал с островами, прилегающую к озеру Байкал водоохранную зону, а также особо охраняемые природные территории, прилегающие к озеру Байкал

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.08.2001 № 643 «Об утверждении перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории» в центральной экологической зоне оз. Байкал запрещено строительство зданий и сооружений (или их частей), функционирование которых не связано с созданием и развитием особо охраняемых природных территорий федерального значения и особых экономических зон туристско-рекреационного типа, с системами жизнеобеспечения и обеспечения экологической безопасности существующих промышленных, жилых и рекреационных объектов, а также строительство зданий и сооружений (или их частей) на незатронутых природных территориях, включая земли лесного фонда, водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы озера Байкал и впадающих в него рек.

Земельный участок предоставлен ФИО1 под индивидуальное жилищное строительство, что не связано с созданием и развитием особо охраняемых природных территорий федерального значения и особых экономических зон туристско-рекреационного типа, с системами жизнеобеспечения и обеспечения экологической безопасности существующих промышленных, жилых и рекреационных объектов, в связи с чем предоставление земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в центральной экологической зоне оз. Байкал не соответствует федеральному законодательству.

Как установлено судом, участок предоставленный ответчику Красносельскому № общей площадью 1500 кв.м. находиться в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, что подтверждается Приказом № 790 Республиканского агентства лесного хозяйства.

Однако администрация МО «Северобайкальский район», в нарушении требований федерального законодательства предоставила в собственность ФИО1 земельный участок (присвоив кадастровый номер №, который фактически является частью лесного фонда в границах Северобайкальского лесничества.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.(ч.2) При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.(ч.3)

Кроме того решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.10.2014 по иску администрации МО «Северо-Байкальский район» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия» о признании права собственности на земельный участок общей площадью 7,9 га ранее включенный в квартал <адрес> Байкальского участкового лесничества и отсутствующим право федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в удовлетворении требований было отказано. Решение вступило в законную силу.

Указанным решением было установлено, что указанный участок относиться к федеральной собственности в силу закона, регистрация участка произведена в 2009 году, строго в соответствии с требованиями действующего законодательства. Администрацией МО «Северо-Байкальский район» не было предоставлено доказательств того, что указанный участок относиться к муниципальной собственности. Границы участка квартал 780 определены в натуре квартальной сетью, материалами лесоустройства.

Таким образом, довод представителя ответчика ФИО7 о том, что при работе кадастровых инженеров при межевании определении земельного участка произошла ошибка, не обоснован.

Доводы представителя ответчика ФИО7, что пропущен срок исковой давности, который исчисляется с момента исполнения сделки, так же не подтверждён.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как установлено судом истец о нарушении права узнал из Заключения № 019 ФГБУ «Рослесинфорг» в апреле 2018 года, о том было установлено пересечение (наложение) земельного участка с иной категорией земель на земли лесного фонда. Местоположение: <адрес>. Кадастровый номер земельного участка иной категории №. Исковое заявление подано в суд 25.04.2018 года, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доказательств стороной ответчика о том, что они имели право предоставлять спорный земельный участок ФИО1, в том числе на землях расположенных в центральной экологической природной зоне озера Байкал, суду не предоставлены.

Так же стороной ответчика было заявлено, что к данному случаю применимы нормы Федерального закона от 29.07.2017 года № 280-ФЗ « О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЦЕЛЯХ УСТРАНЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ В СВЕДЕНИЯХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РЕЕСТРОВ И УСТАНОВЛЕНИЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА К ОПРЕДЕЛЕННОЙ КАТЕГОРИИ ЗЕМЕЛЬ».

Статьей 2 Федерального закона от 01.05.1999 № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» предусмотрена байкальская природная территория – территория, в состав которой входят озеро Байкал, водоохранная зона, прилегающая к озеру Байкал, его водосборная площадь в пределах территории Российской Федерации, особо охраняемые природные территории, прилегающие к озеру Байкал, а также прилегающая к озеру Байкал территория шириной до 200 километров на запад и северо-запад от него. Центральная экологическая зона – территория, которая включает в себя озеро Байкал с островами, прилегающую к озеру Байкал водоохранную зону, а также особо охраняемые природные территории, прилегающие к озеру Байкал.

Как установлено судом квартал 780 относиться к центральной экологической зоне Байкальского природной территории.

Согласно п.п.1п.1ст. 10 Федерального закона от 29.07.2017 года № 280-ФЗ : Положения федеральных законов, измененных настоящим Федеральным законом, не распространяются на земельные участки, расположенные в границах особо охраняемых природных территорий, территорий объектов культурного наследия.

Таким образом действие Федерального закона от 29.07.2017 года № 280-ФЗ не распространяется на спорный участок, расположенный в выделе <адрес>.

При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании, исходя из норм закона, предоставленных доказательств ответчик администрация МО «Северо-Байкальский район» не имела права распоряжения спорным земельным участком, находящимся в особо охраняемой природной территории, в связи с чем суд признает постановление администрации МО «Северобайкальский район» от 10.03.2011 № 121, послужившего основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанный земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., недействительной сделкой.

Считает возможным применить последствия недействительности сделки по передаче администрацией МО «Северо-Байкальский район», ФИО8 земельный участок, с кадастровым номером 03:17:210113:5 общей площадью 1500 кв.м., расположенный в Республике Бурятия Северобайкальский район.

Разрешая требования прокурора о признании недействительной государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., имеющий расположение: <адрес>, суд руководствовался п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". Согласно указанного пункта 52 оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, решение суда о применении последствий недействительности сделки, является основанием для внесения записи в ЕГРН.

Отказывая в удовлетворении требовании истца о признать права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, фактически являющейся частью лесного фонда, за Российской Федерацией, суд исходил, что указанный участок находиться в границах участка <адрес>, площадью 1654723.53 га. кадастровый номер №, и право собственности Российской Федерации зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Бурятия, что подтверждается свидетельством №.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 госпошлина в доход муниципального бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Северобайкальского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать недействительной сделку по передаче администрацией МО «Северобайкальский район» ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., имеющего расположение: <адрес>, оформленную постановлением администрации МО «Северобайкальский район» от 10.03.2011 № 121 «О предоставлении земельного участка ФИО1 в собственность бесплатно под индивидуальное жилищное строительство».

Применить последствия недействительности сделки по передаче администрацией МО «Северобайкальский район» ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., имеющего расположение: <адрес>.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., имеющего расположение: <адрес> за ФИО1.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.06.2018.

Судья Е.А. Павлова