Решение № 2-1000/2018 2-1000/2018~М-939/2018 М-939/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1000/2018

Дело № 2-1000/2018
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 23 «Ладушки» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по тем основаниям, что она при поступлении на работу в Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 23 «Ладушки» проходила медосмотр. Расходы по прохождению медицинского осмотра на общую сумму <Данные изъяты> ей не компенсированы. Поскольку до настоящего времени оплата не произведена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <Данные изъяты>

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2018 года к участию в деле привлечено третье лицо Администрация Сортавальского муниципального района.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Ответчик МКДОУ ФИО2 PK Детский сад № 23 «Ладушки» своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Третье лицо Администрация Сортавальского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.

В соответствии со ст. 185 ТК РФ на время прохождения медицинского осмотра (обследования) за работниками, обязанными в соответствии с Трудовым кодексом проходить такой осмотр (обследование), сохраняется средний заработок по месту работы.

Судом установлено, что ФИО1 с 01 июня 2018 года работает в МКДОУ ФИО2 PK Детский сад №23 «Ладушки» в должности <Данные изъяты>, истец понесла расходы на оказание платных медицинских услуг в сумме <Данные изъяты>., что подтверждается авансовым отчетом от 04 июня 2018 года, договором на выполнение платных услуг б/н от 21 мая 2018 года и договором на оказание платных медицинских услуг №3483 от 23 мая 2018 года, квитанцией ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ» от 23 мая 2018 года и чеком об оплате на сумму <Данные изъяты>., квитанцией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» от 21 мая 2018 года и чек-ордером Сбербанка на сумму <Данные изъяты> всего на общую сумму <Данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что 04 июня 2018 года истица обращалась с заявлением на имя заведующего МКДОУ ФИО2 PK Детский сад №23 «Ладушки» о выделении денежных средств в размере <Данные изъяты> на прохождение медкомиссии. На заявлении стоит виза заведующей МКДОУ ФИО2 PK детский сад №23 «Ладушки», что в связи с отсутствием лимитов учреждение не имеет возможности произвести оплату.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расходы на оказание платных медицинских услуг ответчиком не возмещены, возражений относительно заявленных требований не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <Данные изъяты>

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад №23 «Ладушки» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <Данные изъяты>

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад №23 «Ладушки» в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Кустова

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2018 года