Приговор № 1-128/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-128/2024

Дело №

УИД №RS0№-46


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшего А.,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с … у ФИО5, находящегося на земельном участке в … метрах ….. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение силового кабеля из помещения пилорамы, используемого А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, … ФИО5, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, находясь на участке местности, расположенном на земельном участке в … метрах … …, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, через имеющийся проем в стене пролез внутрь сооружения пилорамы, где при помощи принесенных с собой кусачек поочередно перерезал … конца подведенных к автоматическому пускателю силового … медного кабеля марки … …х…, по отдельности скрученных в … мотка по … метров каждый, стоимостью … рублей за … метр на общую сумму … рублей, после чего, прошел в подсобное помещение данной пилорамы, где при помощи имеющихся у него при себе кусачек перерезал конец подведенного к электрощиту силового кабеля марки … …х…мм длиной … метров, стоимостью … рублей за … метр на сумму … рублей, и поочередно перенес указанные … отрезка кабеля к себе в автомобиль «…», государственный регистрационный знак.. , тем самым ФИО5 тайно, умышленно похитил данное чужое имущество, принадлежащее А.

С похищенным чужим имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей.

В судебном заседании ФИО5 согласился с обвинением в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании (л.д. 88-92).

Из указанных показаний ФИО5 следует, что свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. С А. он знаком, у А. при въезде в село …, справа от автодороги, в собственности имеется земельный участок, на котором стоят … пилорамы, … рабочая, которую он сдает в аренду П., а вторая заброшенная. В период с … он неофициально работал на данной пилораме у П., сколачивал … поддоны. Он видел, что на заброшенной пилораме имеются скрученные мотки силового … кабеля. Он знал, что территория этой пилорамы не охраняется, также знал, что на пилораме электрический ток отключен, то есть пилорама обесточена, и он решил совершить кражу силового кабеля с пилорамы, для дальнейшего его сдачи, в пункт приема … металла... года около … минут он приехал на пилораму на принадлежащем его сестре И. автомобиле марки «…», государственный регистрационный знак …. На пилораме никого в этот день не было. Около … он, убедившись, что на территории пилорамы никого нет, взял из своего автомобиля кусачки, которые привез с собой и пошел на заброшенную пилораму. Двери на данной пилораме отсутствуют, в некоторых местах есть проемы от разрушения стен, то есть в помещение пилорамы вход свободный. Справа на металлическом столбе, на крючке висели … мотка … силового кабеля. Кабель был.. . Концы проводов обоих мотков кабеля были подведены к автоматическому пускателю, закрепленному рядом на стене. Он кусачками отрезал оба конца кабеля, которые были подведены и закреплены в автоматическом пускателе, после чего оба мотка кабеля на руках унес, и положил в багажник автомобиля, на котором приехал. Затем он увидел висящий на столбе около подсобки в помещении пилорамы еще кабель … силовой. Кабель, скрученный в моток, висел на столбе, а вторая часть кабеля (ввод), через крышу была заведена в подсобку. Дверь подсобки была не заперта, он открыл дверь и зашел внутрь. Справа от входа расположена электрощитовая. Он отрезал кусачками кабель от электрощитка, вышел на улицу и вытянул отрезанную часть кабеля. Затем он на руках унес этот кабель и положил в багажник своего автомобиля, после чего поехал домой. Кабель, похищенный из пилорамы А., он положил в бане своего дома по адресу: … В этот же вечер, около …, в бане измерил кабель, похищенный из помещения пилорамы А., в … мотках было по … метров кабеля, в … мотке, обрезанном в электрощитовой, было … метров. Он … весь кабель, который похитил из пилорамы. Обожженный … провод он положил в багажник своего автомобиля и пошел домой спать. На следующий день, … … года он рассказал своей жене о том, что похитил силовой кабель с помещения пилорамы. В этот же день – … … около … часов утра он на своем автомобиле поехал в …, где сдал … провод в пункт приема металла, расположенный на …. Вес медного провода составил …, сдал на общую сумму … рубля. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Ему брать и распоряжаться данным кабелем никто не разрешал, когда он брал кабель из пилорамы, он осознавал, что своими действиями совершает кражу чужого имущества. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба в размере … рублей согласен, обязуется возместить данный ущерб частями в полном объеме по мере финансовой возможности.

В судебном заседании ФИО5 подтвердил данные показания, стоимость, а также причинение значительного материального ущерба потерпевшему не оспаривал.

Кроме признательных показаний ФИО5 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он оформлен как …. В … году в личное пользование он приобрел земельный участок, расположенный по адресу: …. На данном земельном участке зарегистрированы три объекта: столярный цех, строительный склад и пилорама. Помещение пилорамы находиться в ветхом состоянии по прямому назначению не функционирует с … года. Само помещение изготовлено из досок, во многих местах стены отсутствуют, в связи с чем в помещение можно войти свободным доступом. Кроме того, в помещении пилорамы есть крыша, в случае непогоды в данном помещении можно укрыться от непогоды. В помещении пилорамы хранятся редко используемые вещи, например доски, поэтому помещение он использует как склад для хранения крупногабаритных строительных и прочих материалов. Когда пилорама еще функционировала, на центральном столбе пилорамы произошло замыкание, и прекратилась подача электричества. Он снял два кабеля четырехжильных, одна жила диаметром …мм длиной по … метров каждый и повесил на гвоздь в помещении пилорамы. Концы кабеля были подведены к автоматическому пускателю. Также в подсобке пилорамы стоит щит электрический, и к нему было подключено … метров четырехжильного кабеля … мм диаметром … мм. Концы были смотаны в моток, и сам моток висел на стене на крючке. Последний раз он заходил на пилораму в … года, после этого больше туда не ходил, никого посмотреть за пилорамой не просил. Сторожа на пилораме никогда не было. … в дневное время он зашел на пилораму и обнаружил, что пропало … мотка четырехжильного силового кабеля по … метров каждый, диаметром … мм, а также из подсобки с электрического щитка срезан четырехжильный кабель … метров, диаметром … мм. Подсобное помещение также не запиралось, доступ свободный. Кабель силовой. Стоимость … метра кабеля … мм составляет … рублей на общую сумму … рублей и стоимость… метра кабеля … мм составляет.. рублей, на общую сумму … рублей. В результате ему причинен ущерб на общую сумму … рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход за вычетом расходов составляет … рублей. Ежемесячные обязательные платежи по кредитам составляют … рублей, коммунальные платежи составляют … рублей. Супруга …, является …, получает … (л.д.23-26).

Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает совместно с мужем ФИО5 Официально её муж …, но примерно с … года А. работал …, у кого именно не знает – сколачивал … поддоны, знает, что работал на пилораме, принадлежащей А., которую тот сдавал в аренду. В один из дней … года А. приехал с работы на автомобиле «…», что- то достал из багажника и перенес в их баню. На следующее утро А. рассказал ей, что похитил с заброшенной пилорамы А. силовой кабель. А. обжог похищенный кабель у них в бане и обожженный кабель отвез в … на пункт приема металла (л.д. 43-44).

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в.. проживает его племянник – ФИО5, который живет на … В один из дней в … года он был в гостях у ФИО5 и во время распития ФИО5 рассказал ему о том, что совершил кражу силового кабеля с помещения пилорамы, принадлежащей А. Также ФИО5 рассказал ему, что похищенный кабель потом обжог у себя в бане и сдал обожженный кабель на пункт приема металла в …. Сказал, что кражу кабеля совершил … года (л.д. 45-46).

Из показаний свидетеля Ч., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он имеет пункт приема … и … металла, расположенный по адресу: … Цветной металл – медь принимают практически ежедневно. Медь в … года принимали по … рублей за … кг. (л.д.47-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение пилорамы, расположенное …. Лесопилка состоит из … помещений. Справа от входа расположена электрощитовая на … Вт. Из центра торчит часть кабеля четырехжильного медного с сечением 6мм. Кабель имеет следы среза (л.д.6-8, 9-15).

Согласно протоколу выемки у подозреваемого ФИО5 по месту жительства – … изъяты: легковой автомобиль «…», государственный регистрационный знак …, кусачки (л.д.50-52, 53).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен легковой автомобиль «..», государственный регистрационный знак …; кусачки с пластиковыми рукоятками красного цвета. От участвующего в ходе осмотра подозреваемого ФИО5 поступило заявление, что при помощи данных кусачек он перерезал (перекусил) кабель, который похитил из помещения пилорамы А., на автомобиле «..» перевез похищенный кабель из пилорамы до дома, затем обжог его и … отвез в пункт приема металла в … (л.д.54-55, 56).

Из протокола проверки показаний на месте, следует, что подозреваемый ФИО5 указал на помещение заброшенной пилорамы, расположенной в … и показал, что в период с … он работал по найму разнорабочим на пилораме, принадлежащей А., которую он сдает в аренду. Также на территории, принадлежащей А., расположена заброшенная пилорама, находящаяся в аварийном состоянии. Пилорама обесточена, но он видел, что силовые кабели не срезаны и находятся в цеху. …, он на своем автомобиле «…» приехал на пилораму, было воскресенье, выходной. Он уже заранее спланировал совершить кражу данных силовых кабелей. До … часов он сколачивал деревянные поддоны. Перед тем как ехать на обед, около … минут он пошел к своему автомобилю, где взял кусачки, заранее привезенные с собой, после чего пошел на заброшенную пилораму и похитил кабель (л.д.69-78, 79-82).

Согласно иному документу - сведениям из интернет-ресурса о стоимости, стоимость силового кабеля марки … …х….кв.мм составляет.. рублей за …м, стоимость силового кабеля марки … …х… кв.мм составляет.. . рублей за …м. (л.д. 34-35).

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО5 тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба А., при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Признательные показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждены исследованным в судебном заседании показаниями потерпевшего А., протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, иными документами.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО5 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд полагает, что действия ФИО5 правильно квалифицированы, поскольку он.. , находясь на земельном участке в.. метрах юго-западнее …, действуя тайно для окружающих, в условиях, когда за ним никто не наблюдал, с корыстной целью, а именно для личного обогащения, противоправно, в отсутствие разрешения собственника, не имея права распоряжения указанным имуществом, пролез внутрь сооружения пилорамы, где изъял и обратил в свою собственность кабель, причинив потерпевшему ущерб.

С учетом имущественного положения потерпевшего А.., получающего ежемесячный доход.. рублей, оплачивающего ежемесячно кредит в размере.. рублей, оплачивающего коммунальные платежи в размере.. рублей, принимая во внимание доход от пенсии его супруги в размере … рублей, суд приходит к убеждению о причинении в результате преступления значительного ущерба потерпевшему А. и о доказанности квалифицирующего признака хищения - причинения значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения указание о совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд соглашается с правовой позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения квалифицирующий признак кражи, а именно ее совершение с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент совершения преступления пилорама не использовалась в качестве помещения для хранения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, временного нахождения людей. Потерпевший в судебном заседании настаивал, что помещение пилорамы не эксплуатировалось, в ней не хранилось материальных ценностей, вовнутрь пилорамы осуществлялся свободный вход, она в зимний период не использовалась.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО5 на специализированных учетах у врача …, … не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, женат, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО5 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно, в отсутствии достаточных подозрений о своей причастности к совершенному преступлению, сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к преступлению, участвовал во всех необходимых следственных действиях, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного преступлением, а именно принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, наличие … у виновного, его раскаяние, оказание помощи … по хозяйству.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение ФИО5 наказания, суд считает, что в качестве наказания ему должны быть назначены обязательные работы. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО5 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- легковой автомобиль «…» государственный регистрационный знак …, …, необходимо признать возвращенными законному владельцу ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- легковой автомобиль «…» государственный регистрационный знак …, кусачки, считать возвращенными законному владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин