Решение № 2-3205/2019 2-3205/2019~М-1446/2019 М-1446/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-3205/2019

Дело № 2-3205/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» о признании договора займа исполненным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее – ООО МКК «Срочноденьги») о признании договора займа исполненным, в обоснование указав, что между истцом ФИО2 и ООО МКК «Срочноденьги» заключен договор займа от ... года ... в размере 5 000 рублей сроком до ... года. Кроме того, были заключены дополнительное соглашениеот ... года на сумму 15 000 рублей и дополнительное соглашение от ... года на сумму 10 000 рублей. ... года истец направила в ООО МКК «Срочноденьги» претензию о выдаче документов для ознакомления, однако ответчиком документы не были представлены.... года истец погасил основной долг, внес на счет ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей, кроме того истец погасила задолженность по процентам за период с ... года по ... года в размере 5 000 рублей. На основании изложенного, истец просит считать договор микрозайма от ... года ... исполненным.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил считать договор микрозайма от ... года исполненным, так как истец ФИО2 выплатила ответчику основной долг в сумме 30 000 рублей и проценты в сумме 5 000 рублей. Ссылаясь на нарушение ответчиком статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать договор микрозайма от ... года исполненным. Кроме того, представитель истца представил суду претензии от ... года о выдаче заверенных документов и от ... года, в которой указано об отзыве своего согласия о присоединении к правилам обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», согласия на осуществление направленного на возврат задолженности взаимодействия с третьими лицами, согласия на заявление на обработку персональных данных от ... года, согласия на соглашения о способах и частоте взаимодействия, считает заявления расторгнутыми.

Представитель ответчика ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, представил суду возражение на исковое заявление, указав, что исковые требования не подлежат удовлетворению. ... года истцом была произведена оплата по договору в размере 111 рублей 50 копеек. ... года было заключено дополнительное соглашение к договору на сумму 15 000 рублей. Сумма возврата составила 27 136 рублей, срок возврата ... года. ... года истцом произведена оплата в размере 4 906 рублей. Кроме того, ... года было заключено дополнительное соглашение к договору на сумму 10 000 рублей. Сумма возврата составила 40 704 рубля, срок возврата займа ... года. ... года истцом произведена оплата по договору в размере 30 000 рублей, которые начислены в счет погашения процентов по просрочке платежа. ... года истцом произведена оплата в размере 5 000 рублей, которые также зачислены в счет погашения процентов по просрочке платежа. По состоянию на ... года задолженность составляет 82 277 рублей 50 копеек, из которых основной заем в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 49 982 рубля 50 копеек, неустойка в размере 2 295 рублей. Также указал, что ... года был направлен ответ истцу на претензию. Кроме того, у истца задолженность по договору является непогашенной, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом условий договора и представляет собой попытку уклониться от исполнения обязательств по оплате задолженности в рамках договора.

Представитель третьего лица ООО «Агентство ликвидации долгов» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу правил статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010года N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, в отсутствии воли ответчика, являющегося в настоящее время кредитором истца, на прекращение обязательств истца иным способом, помимо исполнения (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерациисоответствующие обязательства истца могут быть прекращены уплатой истцом имеющегося у него долга.

Судом установлено, что ... года между ФИО2 и ООО МКК «Срочноденьги» был заключен договор займа ... на сумму 5 000 рублей сроком на 16 дней до ... года, процентная ставка – 2,23% в день от суммы займа. Сумма к возврату в размере 6 784 рубля (л.д.10-11).

Заемщик ознакомилась с условиями предоставления займа, согласиласьс ними, о чем расписалась в документах с использованием АСП.

... года между ФИО2 и ООО МКК «Срочноденьги» было заключено дополнительное соглашение к договору от ... года,в соответствии с которым сумма займа увеличивается на 15 000 рублей. Таким образом, суммак возврату составила 27 136 рублей, срок возврата займа определен 15 октября 2018 года (л.д.12).

Кроме того, ... года между ФИО2 и ООО МКК «Срочноденьги» было заключено дополнительное соглашение к договору от ... года, в соответствии с которым сумма займа увеличивается на 10 000 рублей. Таким образом, суммак возврату составила 40 704 рублей, срок возврата займа – 26 октября 2018 года (л.д.13).

Первый платеж по договору истец произвела ... года в размере 111 рублей 50 копеек, второй платеж ... года в размере 4 906 рублей.

Как видно, из квитанций, истцом частично были произведены оплаты ... года в размере 30 000 рублей и ... года в размере 5 000 рублей, в связи с чем, с внесеннойФИО2 сумм списана задолженность в счет погашения процентов по просрочке платежа.

Истцом спорные требования обоснованы тем, что договор микрозаймаот ... года исполнен.

Однако, из возражения представителя ответчика ООО МКК «Срочноденьги» видно, что в настоящее время у истца имеется задолженность перед ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерациизащита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из содержания приведенных норм обязательным условием для реальной защиты законного интереса истца является наличие нарушений его прав и законных интересов.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспорено истцом, заключение договора займа совершалось по волеизъявлению сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного договора займа.

При этом исполнение обязанностей ФИО2 по договору не поставлено в зависимость от состояния ее доходов, получения ею каких-либо выплат, действий третьих лиц.

Таким образом, независимо от того, изменилось ли финансовое положение истца, она обязана выполнять принятые на себя по договору займа обязательства.

При этом доказательств предъявления ответчиком исковых требований к истцу о взыскании задолженности в рамках настоящего договора в судне представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит в выводу о том, что вся необходимая информация о займе была истцу предоставлена при заключении договора займа от ... года ..., предоставление ответчиком и получение истцом денежных средств в размере 30 000 рублей сторонами не оспаривается, с условиями предоставления денежных средств ООО МКК «Срочноденьги», ФИО2 ознакомилась и согласилась на получение займа на указанных в договоре условиях, при этом имела возможность в случае несогласия с условиями займа отказаться от заключения договора. Доказательств того, что истец не имела возможности внести изменения в условия договора займа, была лишена возможности повлиять на его содержание, суду не представлено.

Кроме того, сторонами также не оспаривается частичная оплата ФИО2 по вышеуказанному договору займа в размере 40 017 рублей 50 копеек.

Факт заемных отношений истцом не отрицается, как установлено судом, заключение договора займа совершалось по волеизъявлению сторон, которые достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного договора.

На несоответствие заключенного договора требованиям законодательства истец не ссылается, его условия не оспаривает.

Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение на заключение договора займа на условиях, указанных ООО МКК «Срочноденьги», материалы дела не содержат.

Между тем, поскольку в настоящее время к ФИО2 иск о взыскании задолженности ОООМКК «Срочноденьги»не предъявлен, оснований полагать, что ее права нарушены, не имеется, а значит, нет необходимости в судебной защите.

Другие доводы истца судом проверены и не могут быть приняты во внимание при разрешении настоящего спора, как основанные на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, когда отсутствуют доказательства нарушения прав истца, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностьюМикрокредитная компания «Срочноденьги» о признании договора займа исполненным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мухаметзянова Л.П. Решение не вступило в законную силу