Приговор № 1-429/2023 1-52/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-429/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 27 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курбановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Труниной А.Д.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в <адрес> приобрел для себя автомобиль №. Данный автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД по <адрес> на имя его близкого друга ФИО3 Государственный регистрационный знак у автомобиля №, VIN: №. Автомобиль был в хорошем состоянии, все комплектующие на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передал вышеуказанный автомобиль в пользование ФИО1, которого он знает давно. Между Потерпевший №1 и ФИО1 был заключен договор в устной форме, что последний будет платить за аренду автомобиля 20 000 рублей в месяц, при этом продавать газель Потерпевший №1 разрешения не давал. Далее ФИО1 забрал комплект ключей, СТС и стал пользоваться и подрабатывать на газели, осуществляя грузоперевозки. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО1 устно договорились о том, что последний выкупит автомобиль за 300 000 рублей. ФИО1 пояснил, что сразу такой суммы у него нет и он будет отдавать частями за несколько месяцев и произведет полную оплату.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент, находясь в том же месте и в тоже время, у ФИО1 испытывающего материальные трудности из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, а именно автомобиля №, находящегося у него в пользовании, и принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь на автостоянке расположенной по адресу: <адрес>, передал без разрешения автомобиль № стоимостью 329 700 рублей принадлежащий Потерпевший №1, ФИО2, и выручил за это денежные средства, таким образом растратил вверенное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 329700 рублей, что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что поддерживает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, у которого имелся автомобиль №. На сколько ему известно, указанный автомобиль он приобрел для себя. При этом у Потерпевший №1 имеется сын ФИО7, которого он знает длительное время и периодически с ним общается, в связи с чем ему стал знаком его отец. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил заняться грузоперевозками, тогда он вспомнил, что у Потерпевший №1 имеется автомобиль «газель». Он решил к нему обратиться и попросить у него в аренду указанный автомобиль. Сообщив Потерпевший №1 о своих планах, Потерпевший №1 был не против, и он предложил за аренду выплачивать ему 20 000 рублей в месяц. Данная договоренность у них с ним была на устной основе. Срок аренды они с ним не обговаривали. Но ему было известно, что распоряжаться указанным автомобилем он ему разрешения не давал. Забрав автомобиль Потерпевший №1, №, свидетельство о регистрации транспортного средства и комплект ключей, он стал им периодически пользоваться и заниматься грузоперевозками. За первый месяц пользования автомобилем он заплатил Потерпевший №1 20 000 рублей. Далее во время пользования указанным автомобилем он больше оплату Потерпевший №1 не производил, и пользовался ей без оплаты за аренду. Хочет указать, что оплату он не мог произвести, в связи с тем, что неоднократно попадал в мелкие ДТП и ему приходилось выплатить определенные суммы за виновность в дорожно-транспортном происшествии. Об этом он неоднократно сообщал Потерпевший №1 и обещал, что в ближайшее время выплатит аренду. В какой-то момент, точной даты он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к Потерпевший №1 и предложил ему выкупить принадлежащий последнему автомобиль №, так как ему (ФИО1) было выгодно работать на своем автомобиле, а не на арендованном. Потерпевший №1 был не против, однако ФИО1 попросил предоставить время для того, чтобы накопить определенную сумму денежных средств и полностью оплатить покупку автомобиля. Они договорились на сумму 300 000 рублей, которую ФИО1 должен был выплатить ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли продажи не заключали, договорились на устной основе. После этого ФИО1 стал на ней ездить и подрабатывать, различными перевозками, при этом он ее сам ремонтировал и оплачивал часть штрафов. Спустя некоторое время, ему позвонил Потерпевший №1 и спросил у него, собирается ли он выплачивать за покупку автомобиля. На что он ему ответил, что да, только спросил у него разрешения немного отсрочить выплату денежных средств, так как указанную сумму, он еще не накопил. Потерпевший №1 согласился, и они с ним договорились о полной уплате за покупку автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, он также не смог накопить указанную сумму, и выплатить ее не смог. ДД.ММ.ГГГГ точной даты он не запомнил, он находился по адресу своего проживания, к нему подошел Потерпевший №1 и стал с ним общаться по поводу его автомобиля. При этом он просил его отдать автомобиль или выплатить денежные средства за него, которые он должен был ему передать за покупку принадлежащего ему автомобиля. На тот момент он устроился на высокооплачиваемую работу и стал собирать денежные средства за покупку автомобиля марки «ГАЗ». Он сказал Потерпевший №1, чтобы он немного подождал, и он ему всю сумму в ближайшее время отдаст. Потерпевший №1 согласился, и ушел. Он немного отремонтировал газель, и ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он выехал на работу на газели Потерпевший №1 и не справившись с управлением попал в ДТП. Пострадавших не было так как он попал в столб и повредил только автомобиль. Повреждения автомобили на сколько он запомнил были в виде выбитых правых стекол кабины, лобовое стекло, правая дверь кабины, передний бампер, капот. Визуально указанные повреждения он назвал, какие внутренние повреждения он я не знает. Далее он указанный автомобиль поставил на платную стоянку, где она простояла несколько дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная стоянка находилась по адресу: <адрес>. Более на указанном автомобиле он никуда не выезжал. После он я стал думать, что ему делать с указанным автомобилем, так как понимал, что денежные средства Потерпевший №1 он выплатить не сможет и в таком состоянии отдавать автомобиль он побоялся. Тогда находясь у себя дома по адресу: <адрес>, примерно, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он решил автомобиль № продать и на вырученные денежные средства купить новую газель, которую в последующем попробовать отдать Потерпевший №1, чтобы загладить причиненный ему ущерб. Тогда он написал сообщение своему знакомому ФИО15 Максиму, которого он знает давно, и спросил у него за сколько можно продать битый автомобиль марки «ГАЗ». Так как его отец занимается ремонтом как раз газелей. На что Максим дал ему номер телефона своего отца ФИО2 и они, созвонившись с ним, договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной стоянке, расположенной на <адрес> в районе <адрес>, они встретились с ФИО2, где он осмотрел автомобиль марки «Газель» и сказал, что она ремонту не подлежит ее можно только на запчасти. Тогда он предложил ему купить автомобиль за 75 000 рублей, но при этом указал, что хочет забрать с нее тент и колеса. На что ФИО2, сказал, что отдаст за нее 30 000 рублей. Находясь у себя дома ФИО1 собственноручно написал договор купли-продажи транспортного средства, чтобы отдать его ФИО15, и положил его вместе с СТС и ключами к себе в портмоне в прозрачный файл, для того чтобы в последующем данные документы отдать покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 встретился на остановке общественного транспорта «№» с ФИО8, и они направились на автостоянку по адресу: <адрес>. Находясь на автостоянке, ФИО9 попросил у него документы на автомобиль, на что он ему передал свидетельство о регистрации транспортного средства, при помощи которого он сверил номера и вин код автомобиля. Далее на указанную автостоянку приехал его сын Максим и они прицепили трос к автомобилю ФИО9 чтобы перевезти его по адресу: <адрес>. После этого по приезду на адрес, он передал ФИО9 договор купли – продажи транспортного средства, СТС и комплект ключей. В свою очередь ФИО2 ему передал денежные средства в размере 30 000 рублей, после чего они разошлись. При этом хочет указать, что договор купли продажи они с ним не составляли, так как ему было известно, что указанный автомобиль пойдет только на разборку по запчастям. Через некоторое время ему написал сообщение ФИО9 спросил у него ПТС на газель, на что он ему сказал, что ПТС не нашел и предоставить его в настоящее время не может.

По поводу противоречий в количестве договоров купли-продажи транспортного средства пояснил, что сам лично составил договор купли-продажи транспортного средства от имени ФИО3 и ФИО1, и поставил в нем подписи для того чтобы в дальнейшем при продаже не возникли никакие вопросы, поскольку ему было известно, что автомобиль № пойдет на разборку. Если бы автомобиль был бы продан иному лицу, то он бы никакие документы не составлял.

Вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется материальный вред потерпевшему возместить в полном объеме.

(Т. 1 л.д. 138-141, 157-160)

Помимо признания вины ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, не противоречащими показаниям, данным им в ходе следствия, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> приобрел для себя автомобиль №. Данный автомобиль был в исправном состоянии, имелись небольшие сколы и мелкие царапины, вмятин на нем не было. Так как у него много авто техники, которая зарегистрирована на его имя, он попросил своего близкого друга ФИО3 поставить на учет в МРЭО ГИБДД по <адрес>, автомобиль на его имя. ФИО3 ему не отказал, и они с ним ДД.ММ.ГГГГ в Гаи поставили автомобиль, на учет на его имя. Государственный регистрационный знак у автомобиля №, VIN: №. Автомобиль был в хорошем состоянии, все комплектующие на своих местах. Пробег у автомобиля при покупке был около 80 000 км., после покупки он на нем проехал примерно 20 000 км. Данный автомобиль, он приобрел на свои личные нужды и на свои денежные средства. Далее указанный автомобиль, он поставил рядом с домом по своему месту проживания. Иногда он на нем выезжал по личным и рабочим моментам. Хочет указать, о том, что договор купли продажи между ФИО3 и ФИО был составлен в письменной форме, однако после того как автомобиль был поставлен на учет, договором он не пользовался и он был утерян по истечению длительного времени. Более никакие договора купли продажи он никогда на указанный автомобиль не составлял.

ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, нему подошёл знакомый его сына ФИО1, которого он знает давно, так как они с его сыном друзья с детства и попросил у него в пользование принадлежащую ему газель №, якобы для работы. При этом пояснил, что будет заниматься перевозками овощей и мяса. На тот момент он ему пояснил, что согласен, так как решил помочь в работе ФИО1, и был очень рад что он решил подработать зарабатывать сам. Далее в ходе разговора они с ним определились что за аренду он ему заплатит 20 000 рублей в месяц, в зависимости от того сколько он будет ей пользоваться. При этом продавать и распоряжаться газелью он ему разрешения не давал. Обговорив детали, они с ФИО1 никакие письменные договора не составляли, все было на доверительной основе и в устной форме. Далее ФИО5 забрал комплект ключей, СТС и стал ей пользоваться и подрабатывать на газели осуществляя грузоперевозки. Паспорт транспортного средства находился всегда у него. Спустя примерно месяц, может полтора, ФИО5 ему выплатил 20 000 рублей за аренду автомобиля. Более ФИО5 ему никакие оплаты за аренду не выплачивал, и в какой-то момент предложил у него ее выкупить. Так как он уже видел, что ФИО5 на данном автомобиле неоднократно попадал в ДТП и он выплачивал за нее штрафы, он решил ее действительно продать ему. Данный договор у них был примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в котором они сошлись на том, что ФИО5 ему за автомобиль, отдаст примерно 300 000 рублей, а он ФИО5 указанную газель. В тот момент он ему пояснил, что сразу такой суммы у него нет и он будет отдавать частями за несколько месяцев и произведет полную оплату ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился, и они с ним разошлись. В последующем в ДД.ММ.ГГГГ он стал звонить ФИО5 и спрашивать, когда он ему отдаст денежные средства и они оформят договор купли-продажи. На что ФИО5 всегда находил какие-то причины, что он еще заработал не всю сумму и несколько раз переносил оплату. Таким образом все длилось ДД.ММ.ГГГГ, и он тогда решил поехать к нему и окончательно договориться с ним, либо он берет автомобиль, и отдает за него деньги, либо он его забирает. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО1 домой по адресу: <адрес>, где, находясь у него дома, спросил, когда он ему отдаст денежные средства и если он их не собирается выплачивать, то тогда он заберет газель. На что ФИО5 сказал, что ему осталось еще немного подкопить указанную сумму и он сможет у него ее купить, при этом попросил подождать ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент он ему поверил и ушел.

В ДД.ММ.ГГГГ, не дождавшись никаких действий от ФИО1 он решил поехать и забрать свой автомобиль. Подъехав к его дому, он встретил ФИО1 и сообщил ему что, он забирает свой автомобиль марки газель, при этом попросил его чтобы он выгрузил из него свои вещи так как на следующий день он приедет и заберет автомобиль вместе с документами и ключами. На что ФИО1 с ним спорить не стал, сказал что все заберет и он ушел. Так как на следующий день я приехать и забрать свой автомобиль не смог, я приехал примерно через пять дней и не увидел автомобиля на парковочном месте куда его ставил ФИО1, он еще несколько дней приезжал по его адресу и автомобиль не обнаружил. В момент, когда он звонил ФИО1 он на его звонки не отвечал. Тогда он понял, что он похитил его автомобиль и решил написать заявление в полицию и сообщить о произошедшем. Хочет добавить, что никакие договора купли-продажи транспортного средства от имени ФИО3 и ФИО1 он не заполнял и никому никогда не передавал. Единственный договор купли-продажи автомобиля марки ГАЗ у него был от ФИО с ФИО3 при покупке им автомобиля в <адрес>, который давно у него утерян.

С ущербом по товароведческой экспертизе в 329700 рублей 00 копейку согласен, ущерб для него является значительным, так как его доход на семью составляет около 100 000 рублей, которые он тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и личные нужды.

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него есть близкий знакомый Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, которого он знает длительное время. У них с ним доверительные отношения и они часто выручают друг друга в тех или иных ситуациях. Так, в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 решил приобрести для себя автомобиль марки «ГАЗ» для того чтобы выполнять на нем какие-то работы. Потерпевший №1 нашел интересующий его автомобиль в <адрес> и попросил его поехать с ним посмотреть его и если он его устроит Потерпевший №1 готов был его приобретет. На его предложение он согласился и находясь в <адрес>, Потерпевший №1 осмотрел автомобиль марки «ГАЗ», который его полностью устроил. Данный автомобиль был в исправном состоянии, имелись небольшие сколы и мелкие царапины, вмятин на нем не было. Потерпевший №1 попросил его (ФИО3) поставить на учет на его имя в МРЭО ГИБДД по <адрес> вышеуказанный автомобиль. В данной просьбе ФИО3 не отказал, при этом Потерпевший №1 пояснил, что все расходы и штрафы он будет оплачивать сам, так как фактически он является хозяином данного автомобиля. Далее между ФИО3 и ФИО был составлен Договор купли продажи транспортного средства в письменной форме, однако после того как автомобиль был поставлен на учет, договором он не пользовался, договор был передан Потерпевший №1 Более никакие договоры купли продажи он никогда на указанный автомобиль не составлял.

ДД.ММ.ГГГГ они приехали с Потерпевший №1 в ГАИ и поставили автомобиль на учет на имя ФИО3 Государственный регистрационный знак у автомобиля №, VIN: №. Автомобиль был в хорошем состоянии, все комплектующие на своих местах. Пробег у автомобиля при покупке был около 80 000 км. Автомобиль принадлежит Потерпевший №1 и покупал он его на свои личные денежные средства.

В ходе данного допроса ему был предоставлен Договор купли продажи транспортного средства между ним и ФИО1, согласно которого они с ним заключили договор купли продажи в котором он ФИО1 продал автомобиль № Однако никакого гражданина ФИО1 он не знает, никакой договор он с ним не заключал. Подпись в договоре не его. Более по данному вопросу ему добавить не чего.

(Т. 1 л.д. 117-119)

- показаниями свидетеля ФИО2, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился его сын ФИО15 Максим с просил у него, не нужен ли нам автомобиль марки «Газель» в разбитом состоянии. Так как он занимается периодически ремонтом различной техники, его данный факт заинтересовал. Тогда он спросил у своего сына, а кто его продает. На что Максим ему сказал, что ему позвонил его знакомый ФИО1 который решил продать свой автомобиль на запчасти, так как недавно его разбил. В тот момент он сказал своему сыну чтобы он дал его номер телефона, и чтобы ФИО1 с ним связался. После этого через некоторое время они созвонились с ФИО1 и договорились о встрече по поводу осмотра автомобиля на автомобильной стоянке, расположенной на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно ранней договоренности он встретился с ФИО1 по указанному адресу, где осмотрел автомобиль № Данный автомобиль имел сильные повреждения, а именно: имелась большая вмятина с правой стороны кабины, на крыше вмятина, капот имел повреждение в виде большой вмятины, разбиты стекла кабины. В тот момент он сообщил ФИО1 что данный автомобиль, он может приобрести только на запчасти. После чего ФИО1 предложил ему ее купить за 75 000 рублей, однако для него это было дорого, и он ему сказал, что может купить только за 30 000 рублей. На что ФИО1 ответил, что в настоящее время не может ответить и ему необходимо подумать. Также на сколько он запомнил, он спросил у него кому принадлежит данный автомобиль, на что ФИО1 его заверил, что данный автомобиль принадлежит ему и у него имеются все документы. ДД.ММ.ГГГГ они вновь созвонились с ФИО1 и в ходе разговора он ему ответил, что готов продать автомобиль за указанную им сумму ранее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут они встретились с ФИО1 на ООТ «<данные изъяты>», после чего на его автомобиле направились на автостоянку, расположенную на <адрес> в районе <адрес>, где ранее он осматривал указанный автомобиль. По дороге на автостоянку он спросил у ФИО1 документы на автомобиль на что он ему пояснил, что все отдаст. Находясь на автостоянке, через некоторое время, приехал его сын, который помог им прицепить трос чтобы перегнать ее по адресу: <адрес>, где находится участок, на котором расположена различная техника его знакомого. Поставив данный автомобиль, он снова попросил у ФИО1 документы на что он в свою очередь, передал ему СТС комплект ключей и Договор купли продажи транспортного средства. Данные документы были в файле, и он их не осматривал. Данные документы он положил в бардачок автомобиля после чего отдал денежные средства ФИО1 в размере 30 000 рублей и попросил его подвезти еще Паспорт транспортного средства, для того чтобы он смог снять ее с учета. На что ФИО1 заверил его что в ближайшее время все привезет, однако никакие документы он ему больше не отдавал и больше он его не видел. Хочет добавить, что никакой договор купли продажи он с ФИО1 не составлял, так как данный автомобиль планировал снять с учета и продать по запчастям. Он был уверен, что данный автомобиль принадлежит ФИО1, так как у него имелись документы на него и ключи. О том, что он его похитил он не знал. В течении нескольких дней он разбирал кабину и капот, откуда продал мотор и в последующем продал кому он не знает, сиденья он выкинул, руль и рулевая тяга так же им была продана. Панель, считок от приборов, он выкинул так как весь пластик был лопнут. Дверная обшивка также была в плохом состоянии, и он ее разобрал и выкинул, так как саму кабину хотел сдать на металлолом.

ФИО2 пояснил, что не обратил внимания сколько договоров купли продажи было в файле, так как все что передал ему ФИО1 в момент покупки автомобиля он в последующем выдал сотрудникам полиции.

(Т.1 л.д. 120-122)

- показаниями свидетеля ФИО10, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не запомнил, ему позвонил ранее знакомый ФИО1, и спросил у него, не знает ли он кого кто мог бы отремонтировать или купить у него автомобиль марки «Газель». На что он ему пояснил, что таких знакомых у него нет, но он может спросить у своего отца, так как он занимается ремонтом своего автомобиля, возможно он заинтересуется. После чего он знал, что его отец понимает в ремонтах автомобилей, обратился к нему пояснив, что у него есть знакомый ФИО1, который интересуется ремонтом или продажей своего автомобиля марки «Газель». На что его отец ответил ему, чтобы он дал его контактный телефон ФИО1, и они с ним сами свяжутся и обсудят вопросы по ремонту. О чем они договаривались в дальнейшем и что решили на тот момент ему было не известно, так как не у отца ни у ФИО1 он не интересовался.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут ему позвонил его отец и попросил прийти на стоянку, расположенную на <адрес>, точного адреса он не помнит, но помнит где она находится и помочь зацепить автомобиль марки «Газель» на трос чтобы ее перетащить в другое место. Находясь по указанному адресу, он увидел там ФИО1 и отца. После чего, он помог отцу и ФИО1 закрепить автомобиль на трос к автомобилю его отца, и они все направились на <адрес>, где оставили автомобиль «Газель» на участке местности, где расположены какие-то административные здания. При этом от отца ему стало известно, что указанный автомобиль он приобрел у ФИО1 для разборки за 30 000 рублей у так как восстановлению он не подлежал. Также ему известно, что ФИО1 передал отцу какие-то документы, но какие именно он не уточнял. В последующем ему стало известно, что указанный автомобиль ФИО1 похитил и ему он не принадлежит. В следствии чего приехали сотрудники полиции, которые с участием его отца автомобиль с документами и ключами от него изъяли.

(Т.1 л.д. 126-128)

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности <адрес> откуда был похищен автомобиль № принадлежащий Потерпевший №1 Тем самым установлено место совершения преступления.

(Т.1 л.д. 145-148)

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный возле <адрес>, где Потерпевший №1 последний раз видел свой автомобиль №».

(Т.1 л.д. 14-17)

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности <адрес>, где был обнаружен автомобиль № принадлежащий Потерпевший №1 таким образом установлено место нахождение похищенного имущества. В ходе осмотра мста происшествия был изъят автомобиль № 1 комплект ключей, СТС, Договор купли-продажи транспортного средства.

(Т.1 л.д. 22-39)

- протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении каб. № ОМВД России по <адрес> были изъяты: Паспорт транспортного средства <адрес>, имеющий значение для уголовного дела.

(Т.1 л.д. 61-62)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: Паспорт транспортного средства <адрес>.

(Т. 1 л.д. 63-64, 65)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: С№ №, 1 комплект ключей, Договор купли-продажи транспортного средства.

(Т. 1 л.д 66-70, 71)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: автомобиля №

(Т. 1 л.д. 72-76, 77)

- заключением эксперта №-с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость автомобиля №, приобретенного Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ, имеющего пробег около 80 000 км., на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 329 700.00 (Триста двадцать девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

(Т. 1 л.д. 82-105)

- справкой с Пенсионного фонда РФ, копии справок по операции ПАО «<данные изъяты>» на Потерпевший №1

(Т. 1 л.д. 59, 110-114)

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления и ее доказанности. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Степанова О.И. просила суд переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст. 160 УК РФ.

Согласно п.п. 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным, и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 добровольно, на основе устной договоренности передал ФИО1 в пользование автомобиль №. Умысел на растрату принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 имущества у ФИО1 возник уже после того, когда он получил вверенный ему автомобиль.

Потерпевший без совершения в отношении него каких-либо действий, связанных с обманом или злоупотреблением его доверием со стороны ФИО1, добровольно передал ему автомобиль, и только через некоторое время у ФИО1 возник умысел на его растрату. Данные обстоятельства полностью подтверждаются вышеперечисленными доказательствами.

С учетом изложенного, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил растрату, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере.

Данная квалификация не ухудшает положение подсудимого ФИО1, поскольку объем обвинения не изменился, так как обстоятельства совершенного преступления соответствуют предъявленному обвинению.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную в крупном размере.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака - «в крупном размере», следует из установленных судом обстоятельств и подтверждается размером похищенного имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного, а с учетом поведения подсудимого во время судебного разбирательства, у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния не имеется, и он подлежат наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1, совершил умышленное преступление, против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1, суд также учитывает, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе его совершения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также состояние здоровья, частичное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость <данные изъяты>. Данная судимость, на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит ввиду достаточности основного наказания.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, возместить материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением.

Контроль за исполнением условно осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства <адрес>; 1 комплект ключей; С№ №; автомобиль № – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

- договор купли-продажи транспортного средства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись)

Копия верна: судья В.В. Курбанова