Приговор № 1-361/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-361/2020

Дело №1-361/2020

Поступило в суд 06.05.2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 16 июня 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при помощнике судьи Кирпиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лукьянова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сафронова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

На основании постановления и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 23.01.2020, вступившего в законную силу 04.02.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

На основании постановления и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 23.01.2020, вступившего в законную силу 04.02.2020, ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ должен был сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение 5423 016770 ФИО1 сдал в установленный законом срок, в связи с чем срок лишения специального права - права управления транспортными средствами в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

29.02.2020 до 23 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в <адрес> в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 29.02.2020 до 23 часов 10 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за руль автомобиля «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и поехал от <адрес>.

В пути следования у <адрес> 29.02.2020 в 23 часа 10 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 пройти данное освидетельствование отказался, что в силу ч.2 примечания к статье 264 УК РФ дает основания считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в январе 2020 года он был лишен на 1 год 7 месяцев права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему также было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, постановление он получил, штраф оплатил в январе 2020 года. Водительское удостоверение он сдал в день вынесения судебного решения. Он знал, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет уголовную ответственность.

29.02.2020 в вечернее время он, находясь дома по адресу: <адрес>, пер. Школьный, 9, употребил спиртное. Около 23 часов он решил съездить в магазин. Он завел двигатель автомобиля «Ниссан Примера» г/н №, 54 рег., и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет права управления транспортными средствами, поехал в сторону ЖК «Дивногорский». В пути следования его пытались остановить сотрудники ГИБДД, он остановился у <адрес>, его задержали сотрудники полиции. Находясь в служебном автомобиле, он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. Сотрудники, видимо, поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на месте путем продува в прибор алкотектора, он отказался. Ему было предложено пройти освидетельствование у врача нарколога в медицинском учреждении, он также отказался.

Вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.40-41).

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии дознания, исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности старшего инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

29.02.2020 около 23 часов 05 минут на кольце был замечен автомобиль Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №., автомобилю было указано на остановку, но водитель проигнорировал требование, начал скрываться. В пути следования у <адрес> в 23 часа 10 минут указанный автомобиль остановился, водитель попытался скрыться, но был ими задержан.

В ходе разбирательства было установлено, что водителем является ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 им пояснил, что водительского удостоверения он лишен, употреблял спиртное.

В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО2 отказался. Затем ФИО1 предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения у врача нарколога, однако ФИО1 также отказался.

По базе ИЦ и ФИС М было установлено, что ФИО1 был ранее лишен права управления транспортными средствами на 19 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 04.02.2020, водительское удостоверение ФИО1 сдал, штраф являлся не оплаченным (л.д.32-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии дознания, исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 29.02.2020 около 23 часов 20 минут у <адрес> по просьбе сотрудника ГИБДД он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании задержанного мужчины, так как у сотрудников ДПС имелись основания полагать, что данный мужчина находится в состоянии опьянения. Присутствовал второй понятой.

Задержанный ФИО1 в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 отказался. Далее ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога, ФИО1 также отказался.

По внешнему виду было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.35-36).

Вину ФИО1 в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.

Протокол 54 НО № 495759 от 29.02.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак <***> рег., в 23 часа 10 минут был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что он, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения (наличие запаха изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.8).

Протокол 54 НА № 342175 от 29.02.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался. У ФИО1 имелись признаки опьянения – запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.9).

Сообщение ГУ МВД России по Новосибирской области от 17.03.2020, согласно которому ФИО1 сдал принадлежащее ему водительское удостоверение 23.01.2020 (л.д.20-22).

Постановление и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 23.01.2020 (вступило в законную силу 04.02.2020), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.25-28).

С учетом поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать ФИО1 виновным в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа добытых по делу доказательств.

В ходе производства по делу ФИО1 признал вину в совершении преступления, дал последовательные подробные показания о том, что он привлекался в административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 29.02.2020 употреблял спиртные напитки, затем управлял автомобилем, от предложенного сотрудниками ГИБДД прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

Показания ФИО1 достоверны, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Так, показания ФИО1 согласуются с показаниями сотрудника ДПС Свидетель №2, который подтвердил, что у управляющего автомобилем водителя ФИО1 имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался. Было установлено, что ФИО1 ранее лишен права управления транспортными средствами.

Приведенные доказательства согласуются с протоколом от 29.02.2020 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 выразил отказ (л.д.9), и с показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего, что в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 достоверны, поскольку согласуются между собой, подтверждаются материалами дела, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед дачей показаний каждый из свидетелей в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, показания свидетелей не содержат.

Оснований для оговора ФИО1 никто из свидетелей не имел, так как не были с ним знакомы, между ними не сформировались неприязненные отношения.

Данных о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела в отношении ФИО1 в материалах дела нет.

Таким образом, добытые по делу доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому признаются судом достоверными, их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 23.01.2020, которое вступило в законную силу 04.02.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.25-28).

В соответствии с требованиями статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку постановление и.о.мирового судьи от 23.01.2020 вступило в законную силу 04.02.2020, начало исполнения постановления – 23.01.2020 (сообщение на л.д.20-22), ФИО1 на момент совершения преступления – 29.02.2020 считается подвергнутым административному наказанию.

Судом установлено из анализа совокупности вышеприведенных доказательств, что ФИО1 управлял транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в этом случае согласно примечаний 2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо признается находящимся в состоянии опьянения.

Так, согласно примечаний 2 статьи 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом не установлено оснований для освобождения водителя ФИО1 от исполнения установленной п.2.3.2 ПДД РФ обязанности пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц.

Установленный действующим в Российской Федерации законодательством порядок о направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1 был соблюден.

Достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, имелись, поскольку у него имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.9).

В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, однако согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.02.2020 ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Таким образом, судом установлено, что 29.02.2020 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя умышленно, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, данные о его личности, он имеет семью, постоянное место жительства, трудится, характеризуется положительно, не судим, не состоит на учете в наркологическом диспансере. Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет семью, малолетних детей, постоянное место жительства, трудится, и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.1 ст.49 УК РФ, согласно которой обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ.

Вопрос об изменении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2020-004162-74