Решение № 2-2775/2018 2-2775/2018~М-2731/2018 М-2731/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2775/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований истец указал, что 26.06.2015г. заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи кухонной мебели стоимостью 128 230 руб. В соответствии с условиями договора внес предоплату за товар в размере 75 000 руб. В последующем ответчик неоднократно просил внести дополнительные суммы в размере 13200руб.,а затем 6000 руб., мотивируя тем, что фурнитура дорогая, поставщики просят внести денежные средства, в общей сложности им ответчику были переданы 94200 руб. Согласно пункта 4.1. договора ответчик обязался поставить кухню в течение 45 рабочих дней с момента оплаты первого взноса, однако до настоящего времени товар не поставил. Ответчик частично вернул денежные средства в размере 40000 руб. Просит расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 54 200 руб., неустойку в размере 89 761 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Согласно статье 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (п.1)

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.(п.2)

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № розничной купли-продажи кухонной мебели. Пунктом 4.1 договора предусмотрена поставка товара в течение 45 рабочих дней с момента оплаты первого взноса авансового платежа. Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГг. истец произвел оплату товара в размере 75 000 руб. По просьбе ответчика он внес еще 19200 руб. Предусмотренный условиями договора купли-продажи срок поставки товара истек. Ответчик вернул истцу денежную сумму в размере 40000 руб. Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик свои обязательства по указанному выше договору выполнил, суду не представлены.

Истец предъявил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы, ответа не поступило.

При таких данных, требования о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной по договору суммы в размере 54 200 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки согласно п.5.7 договора, согласно которому в случае необоснованного одностороннего отказа от исполнения обязательств, виновная сторона оплачивает другой стороне неустойку в размере 70% от общей стоимости товара по договору согласно п.3.1 договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 89761 руб., данная сумма никем не оспаривается, ходатайств о снижении указанной суммы не поступило.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом фактических обстоятельств по делу, периода просрочки, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд требования о компенсации морального вреда находит подлежащими удовлетворению в размере 5000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ч.6)

Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с него штраф в размере 10000 руб., как заявлено истцом.

Руководствуясь статьями 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 54 200 рублей уплаченные за товар, 89761 руб. неустойку, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 10000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 4379,22.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: