Приговор № 1-302/2016 1-8/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-302/2016

дело № 1-8/2017 ......


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2017 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя,прокурора Беловой И.Е.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Шматовой Е.Е.

......

потерпевших А., Г.

при секретаре Никифоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ...... не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.1 ст.327, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: похищение у гражданина паспорта; подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования; покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть покушение на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2016 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь в ......, из корыстных побуждений тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя А., изъяв его с поверхности стола, на кухне указанной квартиры, с целью дальнейшего использования в качестве документа, удостоверяющего личность.

10 апреля 2016 года, в дневное время, ФИО1, находясь в ......, подделал паспорт гражданина РФ на имя А., являющегося официальным документом, в который собственноручно вклеил свою фотографию, с целью дальнейшего использования в качестве документа, удостоверяющего свою личность. 11 апреля 2016 года, в 15-15, ФИО1 предъявил указанный подложный паспорт в офисе обслуживания кредитной организации ООО МФО ......, с целью получения потребительского кредита.

10 апреля 2016 года, в дневное время, ФИО1 решил совершить хищение денежных средств, выданных банком в качестве потребительского кредита, путем обмана, то есть путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений о своей личности, используя заведомо подложный паспорт на имя А., с вклеенной своей фотографией. 11 апреля 2016 г., в 15-15, ФИО1 с этой целью пришел в офис обслуживания кредитной организации ООО МФО «......, де используя подложный паспорт на имя А., представившись последним, сообщил специалисту М. о намерении получить займ в сумме 5000 рублей, назвав при этом заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, принятые как достоверные и внесенные в анкету, таким образом, введя сотрудника организации в заблуждение. При этом ФИО1 изначально не имел намерения исполнять договор займа и возвращать заемные денежные средства.

При изучении переданного ФИО1 подложного паспорта специалистом М. установлены признаки его подделки, в связи с чем, в предоставлении займа ФИО1 было отказано. ФИО1 не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате его преступных действий ООО МФО ......» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать как совершение преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.325 УК РФ, похищение у гражданина паспорта; ч.1 ст.327 УК РФ, подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования; ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.1 УК РФ, покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть покушение на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО1, не судимый, совершил три преступления небольшой степени тяжести, направленных против собственности организации и порядка управления.

По месту жительства подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах за совершение административных правонарушений не состоит (т.1 л.д.200-201).

Согласно требованиям п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством: наличие малолетних детей; активное способствование подсудимого расследованию преступления, явку с повинной (л.д.120,154-157).

При назначении наказания судом принимается во внимание ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, суд находит, что подсудимому следует назначить следующее наказание: по ч.2 ст.325 УК РФ – исправительные работы; по ч.1 ст.327 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.1 УК РФ – ограничение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому следует определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде ограничения свободы.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении ограничения свободы в качестве основного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность – после назначения окончательного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: договор займа, распечатку фотоизображения, копию паспорта, анкету заемщика, распечатку с компьютера – оставить потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, согласно положениям ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.1 ст.327, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок десять месяцев;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде ограничения свободы на срок десять месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Владимира; не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Вещественные доказательства: договор займа, распечатку фотоизображения, копию паспорта, анкету заемщика, распечатку с компьютера – оставить потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, в сумме 4900 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ...... Д.Ю. Рукин

......

......

......