Решение № 2-247/2025 2-247/2025(2-2868/2024;)~М-2599/2024 2-2868/2024 М-2599/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-247/2025

Мотивированное
решение

составлено 28.01.2025

УИД 26RS0024-01-2024-004905-80

№2-247/2025 (2-2868/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 21 января 2025 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Газарян И.А.,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения в части, установлении факта, имеющего юридическое значение, включении периода в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Спор возник из пенсионных правоотношений.

ФИО1, уточнив свои требования, просил суд признать не законным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю) <данные изъяты>. (во изменение Решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от 10.01.2022), в части не включения в страховой стаж периодов работы с 07.04.1995 по 21.08.2000 в ООО «Сезам» г. Невинномысск; установить юридический факт работы ФИО1 с 07.04.1995 по 21.08.2000 в ООО «Сезам» г. Невинномысск, обязать включить периоды работы с 07.04.1995 по 21.08.2000 в ООО «Сезам» г. Невинномысск в страховой стаж работы.

В обоснование указал, что пенсионным органом не зачтены оспариваемые периоды его трудовой деятельности, однако, имеются доказательства, которые не были приняты во внимание.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ФИО2 уточненный иск поддержал по изложенным в нём доводам.

Представитель ответчика ФИО4 поддержала возражения.

Выслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, рассмотрев пакет документов ФИО1, обратившегося ДД.ММ.ГГГГ за досрочным назначением страховой пенсии по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), решило отказать в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых не менее 25 лет страхового стажа и необходимого индивидуального пенсионного коэффициента.

По представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в общий страховой стаж для права на страховую пенсию не засчитан, в том числе, оспариваемый периоды работы ФИО1: с 03.04.1995 по 21.08.2000 в ООО «Сезам» г. Невинномысска, так как отсутствует подтверждение факта работы заявителя в совокупности представленных документов. Справка организации без номера и даты признана Отделением юридически ничтожной, по справке Администрации города Невинномысска Ставропольского края документы по личному составу ООО «Сезам» на хранение в архивный отдел не поступали, сведения индивидуального (персонифицированного) учета в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в данной организации отсутствует, несмотря на то, что начальный период сбора индивидуальных сведений в Ставропольском крае приходится на 1997 год. На основании справки ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю № 92 от 17.11.2021, предприятие не вело финансово-хозяйственную деятельность с июля 1996 года.

Согласно ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. № 400 -ФЗ ( в ред. от 28.12.2017 г), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 «Об утверждении страхового стажа для установления трудовых пенсий», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин).

В соответствии с разъяснениями в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при рассмотрении требований, связанных с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Как следует из материалов дела, ООО «Сезам» поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство серия <данные изъяты>

Представлено решение внеочередного собрания уполномоченных ООО «Сезам». Которым принято решение о приведении учредительных документов в соответствие с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты>

Дополнительно судом допрошены свидетели ФИО9., являвшаяся работником Общества, ФИО5, которые подтвердили факт работы Общества в оспариваемый период.

Кроме того, в дело представлены копии из учетного пенсионного дела ФИО6, в котором приняты справки о деятельности Общества в оспариваемый период и он зачтен в стаж.

Все вышеприведенные доказательства, как отдельно, так и в совокупности бесспорно свидетельствуют о работе ФИО1 в оспариваемый период времени.

Учитывая, что факт работы нашёл своё подтверждение, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 паспорт <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю <данные изъяты> о признании незаконным решения в части, установлении факта, имеющего юридическое значение, включении периода в страховой стаж – удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю) <данные изъяты>. (во изменение Решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от 10.01.2022), в части не включения в страховой стаж периодов работы с 07.04.1995 по 21.08.2000 в ООО «Сезам» г. Невинномысск.

Установить юридический факт работы ФИО1 с <данные изъяты> в ООО «Сезам» г. Невинномысск.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю включить периоды работы с <данные изъяты> в ООО «Сезам» г. Невинномысске в страховой стаж работы ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 28 января 2025г.

Судья Угроватая И.Н.