Приговор № 1-583/2024 1-81/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-583/2024

№ 1-81/2025

УИД 34RS0002-01-2024-012964-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 10 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Глоденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой Т.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Боричок В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут ФИО1, проходя у <адрес>, обнаружил лежащую на земле металлическую коробку, которая привлекла его внимание. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, находясь у <адрес>, ФИО1 подобрал находящуюся на земле металлическую коробку, и обнаружил внутри нее: один гриппер пакет прозрачного цвета с веществом белого цвета, сверток из фрагмента белого цвета с веществом белого цвета, сверток из фольгированной бумаги, с гриппер пакетом с веществом белого цвета, которые согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическими средствами - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,183 и 0,063 грамма, а всего общей массой 0,246 грамма, а также смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,270 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

Примерно в 14 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения и хранения наркотического средства, положил металлическую коробку, вместе с ее содержимым, в боковой карман камуфлированной сумки, находящейся при нем, и направился в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, около <адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками роты № (в составе полка) полка ППСП УМВД России по <адрес>.

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, проведенного около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 45 минут по 16 часов 10 минут, в присутствии двух понятых, в боковом кармане камуфлированной сумки, находящейся при ФИО1, сотрудниками роты № (в составе полка) полка ППСП УМВД России по <адрес>, была обнаружена и изъята металлическая коробка, внутри которой находились один гриппер пакет прозрачного цвета с веществом белого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы со специфическим запахом, сверток из фрагмента белого цвета с веществом белого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы со специфическим запахом, сверток из фольгированной бумаги, с гриппер пакетом с веществом белого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы со специфическим запахом, согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся наркотическими средствами - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,183 и 0,063 грамма, а всего общей массой 0,246 грамма, а также смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,270 грамма, в результате чего преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта в значительном размере была пресечена сотрудниками роты № (в составе полка) полка ППСП УМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением, вину в содеянном признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержала обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и против особого порядка производства по уголовному делу не возражала.

Заслушав подсудимого, его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а так же изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ - соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1,

в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает активные действия подсудимого в ходе расследования настоящего уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами предварительного расследования, давал правдивые и признательные показания, добровольно сообщил все обстоятельства дела, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Доказательств наличия каких-либо иных смягчающих обстоятельств сторонами в суде не представлено.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, имеет семью, ребенка, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, судим, а также его возраст и состояние здоровья.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО1, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, осознал противоправность своих деяний, имеет постоянное место жительства, семью, малолетнего ребенка, трудоустроен, что свидетельствует о социальной адаптированности и намерении вести законопослушный образ жизни, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что подсудимый не исчерпал возможности достичь исправления и перевоспитания при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, то есть без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

При рассмотрении дела суд пришел к убедительному выводу, что назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, а также закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, а также не будут учтены требования ч. 3 ст. 60 УК РФ в части влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, финансовое и психологическое состояние его жены и малолетнего ребенка.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным указанный приговор исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 ФИО14 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО15 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,153 и 0,033 грамма, а всего общей массой 0,186 грамма, и смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,240 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Хонор 7А», переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1, так как оперативно значимой информации относящейся к незаконному обороту наркотических средств в нем органами следствия не обнаружено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья С.В. Долгова