Решение № 2-225/2024 2-225/2024~М-226/2024 М-226/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-225/2024

Дело №2-225/2024

УИД: 68RS0014-01-2024-000321-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 22 июля 2024 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области о признании наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, и о признании в порядке наследования по закону права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

13.06.2024 г. ФИО2 обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО3 и администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области о признании наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, и о признании в порядке наследования по закону права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

В исковом заявлении (л.д.11-14) истец ФИО2 в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО4, о чем в книге регистрации актов о смерти Ивановским сельским Советом народных депутатов произведена запись за № и выдано Свидетельство о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ. В 1988 году она и ее умерший супруг ФИО4 зарегистрировали брак и стали проживать в <адрес>, на тот момент ни улиц, ни номеров домов не было. ФИО4 работал в колхозе имени Калинина в должности управляющего отделения колхоза. В 1997 г. ФИО4 скоропостижно скончался, через 3 года она с сыном уехали на постоянное место жительства в г. Липецк, где и проживают до настоящего времени. Часть вещей, оставшихся после смерти ФИО4, они с сыном взяли с собой, а часть вещей оставили на чердаке в их летнем домике в <адрес>, который они до настоящего времени каждый год используют как дачу. Осенью 2023 г. они с сыном решили, что она больше не будет сажать на лето огород в <адрес>, так как ее состояние здоровья уже не позволяет его обрабатывать, а в домике нужно разобрать вещи, которые нужно перевезти в <адрес>, что не нужно – вывезти на мусор, домик продать. Когда она начала разбираться в чердачном помещении, нашла Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ТА00806 № от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано на имя ее супруга. С вышеуказанным свидетельством она обратилась в Ивановский сельский совет, где ей пояснили, что у ФИО4 действительно есть земельная доля, которая является невостребованной и входит в земельный участок с кадастровым номером № О том, что ФИО4 была выделена земельная доля, ей было неизвестно. В период жизни ФИО4 в законный брак, кроме нее, ни с кем не вступал, кроме их с ним сына ФИО3 других детей у него не было. После смерти ФИО4 она один раз была у нотариуса <адрес> ФИО5, когда подавала заявление, но до конца так ничего и не оформила (наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ). Мама ФИО4 умерла еще в период их брака, отец умер уже после смерти ФИО4. ФИО3 не претендовал и не претендует на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, с ее исковыми требованиями согласен, признает их и отказывается от наследственного имущества в ее пользу. Она является единственным наследником ФИО4, так как фактически вступила в право наследования в течении шести месяцев после его смерти, пользуется мебелью, одеждой, хозяйственным инвентарем, инструментами, всем имуществом, о котором ей было известно после смерти наследодателя. Так как она ранее не знала о вышеуказанной земельной доле, принадлежащей ее супругу, оформить ее надлежащим образом в установленные законом сроки она не могла. Установление данного юридического факта необходимо ей для оформления наследства. Со ссылками на положения ст.ст.264 ч.1, 265 ГПК РФ; ст.ст.1112 ч.1, 1152-1154, 1153 п.2, 1174, 1154, 12 ГК РФ; п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец ФИО2 просит суд:

- признать ее – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство после смерти умершего супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- признать за ней – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/596 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 866 637 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: Российская Федерация, Тамбовская область, Мордовский район, Ивановский сельсовет, территория Хозяйство им. Калинина, земельный участок №, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, была надлежаще извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), в судебном заседании поддержала иск истца по основаниям, приведенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, был надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие не заявлял. В поступившем ДД.ММ.ГГГГ от него заявлении (л.д.67) ответчик ФИО3 исковые требования истца ФИО2 признал в полном объеме, указав, что исковые требования ФИО2 по гражданскому делу № признает в полном объеме, на наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения не претендует.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области не явился; был надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела; ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика - администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области в адрес суда не поступало. Из поступившего в адрес суда 05.07.2024 г. письменного заявления №49 от 04.07.2024 г. (л.д.74) представителя ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области ФИО6, действующего по доверенности №1 от 09.01.2024 г., следует, что представитель ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области ФИО6 просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области; так же из данного письменного заявления следует, что исковые требования истца ФИО2 он признает в полном объеме, указав, что по заявленным требованиям возражений не имеет, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ООО «Восход» не явилось, было надлежаще извещено; ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло. В поступившем в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ письменном заявлении представитель третьего лица ООО «Восход» - генеральный директор ООО «Восход» ФИО7 просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, так как принимает признание ответчиком ФИО3 и представителем ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области ФИО6 заявленного иска.

В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО3 и представителем ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области ФИО6, и удовлетворить исковые требования истца ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 4214 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 480-019) удовлетворить.

Признать ФИО2 наследником, принявшим наследство после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно - на 1/596 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 866 637 кв.м., с кадастровым номером № (Единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Российская Федерация, Тамбовская область, Мордовский район, Ивановский сельсовет, территория Хозяйство им. Калинина, земельный участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - Косых И.В.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2024 года.

Судья - И.В. Косых