Решение № 12-15/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 12-15/2024

Дело № 12-15/2024

Судья: Афанасьев Э.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

21 марта 2024 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО1 просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что вмененное правонарушение не отвечает определению ДТП, приведенному в статье 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения», его действия не могли привести к повреждению линии электропередач, тем более обесточить дачный поселок (СНТ «<данные изъяты>»); касание крыши фургона не могло накренить столб; во время движения заявитель и пассажир его машины услышали легкий шорох, выглянув, сквозь листву увидели натянутую проволоку; обрыва проволоки не было, на фото и схеме происшествия видно, что проволока натянута, а линия электропередач не повреждена; сотрудник ГИБДД позвонил спустя месяц после случившегося; проволока натянута с нарушением всех правил, дорожных знаков, указывающих возможную высоту, не имеется; протокол об административном правонарушении составлен спустя 2 месяца только на основании показаний свидетеля В.В. и Ю.В. которого в момент случившегося не было.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Дополнительно представил фотоматериал, пояснил, что ЛЭП и столб не задевал, повреждений на машине, на столбах, проводах и проволоке, не имеется. Вдоль дороги стоят столбы с неизолированными проводами, ближе к левой части дороги эти провода натянуты на уровне шеи человека, а высота подвески провода должна быть не менее 5 метров. Высота его фургона 2.9 метра, на данном участке провода натянуты с нарушением всех правил, мешают проезду машин и создают угрозу жизни и здоровью людей, поскольку фактически лежат на земле. На запрос начальника ОГИБДД по факту повреждения растяжки столба ПАО «Россети Волга» не подтвердило наличие обращений и ущерба. Суд необоснованно лишил его права управления транспортным средством, не учел его нуждаемость в правах, что он пять раз возил гуманитарный груз на СВО на данном транспорте.

Допрошенный в качестве свидетеля Ю.В. пояснил, что 29 сентября 2023 года в 17 часов владелец участка В.В. позвонил ему и сообщил, что повреждена линия электропередач, водитель скрылся с места ДТП. ЛЭП находится на балансе СНТ, проверяли ее в 1980 году, к столбу линии крепятся на высоте 4-5 метров, а возле забора 2.5 метра.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, исследовав материалы дела, представленный на запрос суда второй инстанции ПАО «Россети Волга» ответ от 21 марта 2024 года, согласно которому информация о вызове 29 сентября 2023 года оперативно-выездной бригады оперативно-диспетчерской группы филиала ПАО «Россети Волга» - «Чувашэнерго» по факту ДТП с повреждением опор воздушной линии электропередачи на территории СНТ «<данные изъяты>» в ПАО «Россети Волга» отсутствует, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 29 сентября 2023 года в 18 часов 00 минут возле д. 75 СНТ «<данные изъяты>» д.<адрес> Чувашской Республики, ФИО1, управляя транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия (наезда на ЛЭП), участником которого являлся.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явился факт того, что 29 сентября 2023 года в 18 час. 00 мин. возле д. 75 СНТ «<данные изъяты>» д. <адрес> Чувашской Республики, ФИО1, управляя автомашиной Хендай, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на линию электропередачи, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Между тем принятый по делу судебный акт законным признать нельзя.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место 29 сентября 2023 года.

В силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней со дня его совершения.

Согласно части 1.1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении заявителя настоящего дела об административном правонарушении, имели место 29 сентября 2023 года.

Установленный срок давности привлечения заявителя к административной ответственности начал исчисляться 29 сентября 2023 и по истечении девяноста календарных дней истек 28 декабря 2023 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В нарушение приведенных выше норм судья Чебоксарского районного суда 16 января 2024 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, признал ФИО1 виновным в совершении вмененного административного правонарушения и назначил ему административное наказание.

При изложенных обстоятельствах постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова