Решение № 2-756/2017 2-756/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 2-756/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/2017 по иску прокурора города Ельца Липецкой области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат Елецкий» о возложении обязанности предоставить достоверные сведения о месте нахождения юридического лица,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Ельца Липецкой области, действующий на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился суд с иском к ООО «Тепличный комбинат Елецкий» о возложении обязанности представить в Межрайонную ИФНС России № 6 по Липецкой области достоверные сведения о месте нахождения юридического лица, мотивируя тем, что в соответствии с информацией, предоставленной налоговым органом, по месту регистрации ответчика ООО «Тепличный комбинат Елецкий» по адресу: <адрес> отсутствуют исполнительный орган данного юридического лица, рабочие места его сотрудников и пр.

В судебном заседании помощник прокурора города Ельца Липецкой области Савчук В.И. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Тепличный комбинат Елецкий» своего представителя в судебное заседание по извещению суда не направил.

Третье лицо МИФНС России № 6 по Липецкой области своего представителя в судебное заседание также не направили. Заместитель начальника ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение вопроса о возложении обязанности представить достоверные сведения о месте нахождения юридического лица оставила на усмотрение суда.

Суд с учетом мнения помощника прокурора счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Елецкого района Липецкой области по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

По смыслу ст.5 Федерального закона РФ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица содержится в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст.51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (ч.2).

Включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона (ч.6).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», о недостоверности сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по данным ЕГРЮЛ по состоянию на 02.12.2017г. местонахождение ООО «Тепличный комбинат Елецкий» - <адрес>. Данное юридическое лицо значится действующим, зарегистрировано 29.07.2016г. Основной вид деятельности - выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей; дополнительный вид деятельности - разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, разведение овец и коз и пр. Директор - ФИО2

Вместе с тем, согласно акту (протоколу) обследования адреса места нахождения юридического лица, составленному 03.05.2017г. государственным инспектором МИФНС России № 7 по Липецкой области ФИО7, по адресу: <адрес> исполнительного органа, работников, имущества ООО «Тепличный комбинат Елецкий» нет.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что адрес ответчика ООО «Тепличный комбинат Елецкий», содержащийся в ЕГРЮЛ, недостоверен, указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом. Следовательно, иск прокурора Елецкого района Липецкой области является законным, обоснованным, предъявлен с целью обеспечить соблюдение принципа публичной достоверности Единого государственного реестра юридических лиц, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Елецкого муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска прокурор был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск прокурора города Ельца Липецкой области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат Елецкий» о возложении обязанности предоставить достоверные сведения о месте нахождения юридического лица удовлетворить.

Обязать ООО «Тепличный комбинат Елецкий» представить в МИФНС России № 6 по Липецкой области документы с указанием достоверных сведений о месте нахождения юридического лица (адресе).

Решение является основанием для исключения и Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица ООО «Тепличный комбинат Елецкий» (адресе) - <адрес>.

Взыскать с ООО «Тепличный комбинат Елецкий» в бюджет Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -