Решение № 2-809/2019 2-809/2019~М-488/2019 М-488/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-809/2019

Дело № 2-809/19 16 апреля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре Толстовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Иванова о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на протяжении 30 лет проживала в незарегистрированном браке с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 является дочь наследодателя – ФИО2.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО1. Данное завещание удостоверено нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО4 и зарегистрировано в реестре за №.

25 июля 2018 года ФИО1 было получено от нотариуса извещение о том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и что ФИО1 необходимо в срок до 19 июля 2018 года подать заявление о принятии наследства.

Однако, в этот период времени дочь ФИО3 – ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд города Иванова с иском к ФИО1 о признании завещания недействительным, о признании права собственности в порядке наследования.

Решением Ленинского районного суда города Иванова от 15 ноября 2018 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным, о признании права собственности в порядке наследования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 11 февраля 2019 года решение Ленинского районного суда города Иванова от 15 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 11 февраля 2019 года.

Таким образом, по мнению истицы, установленный законом срок для принятия наследства был пропущен ФИО1 по уважительной причине.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Просит суд:

- восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать ФИО1 наследником, принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- включить денежные вклады, пенсию в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО5 поддержали заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, истица пояснила, что ФИО1 проживала с ФИО3 на протяжении 30 лет по адресу: <адрес> без регистрации брака. В 2015 году ФИО3 уехал в г. Иваново решать судебные дела в отношении его дочери ФИО2, которая, взяв у него денежные средства в займы, отказывалась вернуть их законному владельцу. Данные тяжбы продолжались около одного года. Впоследствии было вынесено судебное решение о взыскании с дочери алиментов на содержание ФИО3 Затем ФИО3 заболел, ему была установлена 2 группа инвалидности, в связи, с чем к истице ФИО3 не вернулся. В 2017 году истица узнала, что ФИО3 тяжело заболел и, помещен в психоневрологический диспансер. Вместе со своей внучкой, ФИО1 приехала в г. Иваново, чтобы забрать ФИО3 к себе и ухаживать за ним до конца дней. Однако, его ей не отдали. ФИО1 поддерживала связь с дочерью ФИО3 - ФИО2 по телефону, интересовалась его жизнью. Даже после того, как ФИО3 умер, ФИО2 сообщала ФИО1, что он жив, чем вводила ФИО1 в заблуждение. О том, что ФИО3 умер, истица узнала только 25 июля 2018 года, получив извещение от нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО6. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

Определением Ленинского районного суда города Иванова от 26 марта 2019 года с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрация города Иванова на надлежащего ответчика – ФИО2

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что она сообщила ФИО1 о смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 позвонила ей по телефону. Полагает, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Третье лицо – представитель Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в отзыве, что комитет не усматривает наличие выморочного имущества, находящегося на территории муниципального образования городской округ Иваново, в связи с чем, оставляет решение на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 является дочь наследодателя ФИО3 – ФИО2.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО3 завещал ФИО1. Данное завещание удостоверено нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО4 и зарегистрировано в реестре за №.

Сведений об отмене или изменении данного завещания не имеется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, в силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО6 от 21 марта 2019 года № 246 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. 09 июля 2018 года с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2. Наследник по завещанию – ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, указанная правовая норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае предоставления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным причинам, независящим от него обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, суд считает, что истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3

В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истица указывает на свою неосведомленность о смерти ФИО3 Вместе с тем, суд полагает, что такая причина не связана с личностью истицы и не создавала объективных препятствий к принятию ею наследства в установленный законом срок. ФИО1 была осведомлена о состоянии здоровья ФИО3, о его месте нахождения в психоневрологическом интернате, и не была лишена объективной возможности своевременно узнать о смерти своего гражданского супруга.

То обстоятельство, что истица не знала о смерти наследодателя, в данном случае не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Выполнение указанной обязанности со всей очевидностью свидетельствует о наличии у истицы возможности знать о смерти своего гражданского супруга.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истицы обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья своего гражданского супруга, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истицей в суд не представлено.

Истица должна была проявлять интерес к судьбе супруга, и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Кроме того, истица не оспаривает тот факт, что она узнала о смерти ФИО3 25 июля 2018 года. Следовательно, она знала об открытии наследства. Однако, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратилась в суд только 21 февраля 2019 года, то есть по истечении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Обращение ФИО7 в июле 2018 года в суд с иском к ФИО1 об оспаривании завещания не является основанием для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства.

Таким образом, поскольку ФИО1, обосновывая уважительность причин пропуска ею срока для принятия наследства, не ссылается на объективные, не зависящие от ее воли обстоятельства, в силу указанных выше норм материального закона изложенные ею обстоятельства не могут являться основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Доказательств того, что истица объективно была лишена возможности выразить свою волю на принятие наследства не представлено.

Согласно положениям статей 55, 56 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для вступления в права наследования после смерти ФИО3 истица не предоставила, то у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения ее требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку исковые требования о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которого ФИО1 отказано, то указанные выше требования также не подлежат удовлетворению.

Требования ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы являются излишне заявленными, поскольку право собственности наследодателя на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен 19 апреля 2019 года.