Решение № 2-420/2018 2-420/2018 ~ М-285/2018 М-285/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-420/2018

Дело № 2-420/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Гусевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей права проживания в жилом помещении, аннулировании регистрации по месту жительства,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в Костромской районный суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшей права проживания в жилом помещении, аннулировании регистрации по месту жительства. Свои требования мотивируют тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: (адрес). ФИО1 на основании договора передачи жилой площади в собственность, а также по наследству принадлежит 2/3 доли, ФИО3 и ФИО2- по наследству по 1/6 доли. Ответчик ФИО4 является родной дочерью ФИО3, внучкой и племянницей, соответственно ФИО1 и ФИО2 ФИО3 время брака с матерью ответчицы, в том числе после рождения ФИО4, в спорной квартире не проживал. Ответчица также в квартиру не вселялась. После расторжения брака в 2000 году родителей, ФИО4 проживала с матерью, училась в г. Москве. Указывают, что по сложившимся обстоятельствам ответчица приняла решение выехать про Францию. Наличие регистрации по месту жительства в РФ являлось необходимым условием для оформления документов на выезд. К тому времени квартира, в которой была зарегистрирована ответчица с матерью, была продана. ФИО4 обратилась с просьбой к ФИО1 прописать ее в квартире на то время, пока она не устроится во Франции. Обещала, что когда все вопросы будут решены, она снимется с регистрационного учета. 18.11.2014 года ответчица была зарегистрирована в спорной квартире. После регистрации выехала во Францию. В спорную квартиру она не вселялась, никаких вещей не завозила. Ключей от квартиры не требовала, их ей не передавали. Никаких расходов по содержанию квартиры ответчик не несет. Регистрация носила формальный характер. Также указывают, что во Франции ФИО4 вышла замуж, постоянно легально проживает, имея соответствующее решение, родила ребенка. В квартире проживает одна ФИО1 Ответчица членом кого-либо из собственников квартиры не является. В силу пожилого возраста, состояния здоровья ФИО1 собственниками квартиры принято решение о продаже спорной квартиры для изменения жилищных условий ФИО1 Ответчица не отказывается от своих обещаний сняться с регистрационного учета, однако не оформляет направленное ей во Францию соответствующее заявление. Со ссылкой на ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просят признать ФИО4 не приобретшей право пользования квартирой по адресу: (адрес) аннулировать ее регистрацию в указанной квартире по месту жительства.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства,в суд не явились, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 - ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.15), исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, приведенным в заявлении.

Ответчик ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В отзыве на исковое заявление требования признала в полном объёме, просила об их удовлетворении. Указала, что сняться с регистрации в спорной квартире не имела возможности, поскольку нотариусы отказывались совершать удостоверение заявления о добровольном снятии с учета по месту регистрации, а Генеральное консульство РФ во Франции находится на значительном удалении от её фактического места проживания (л.д.37).

Представитель третьего лица ОМВД по Костромскому району в лице Отделения по вопросам миграции, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.30).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституционное право граждан на жилище закреплено в ст.40 Конституции РФ и относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН (л.д.8-10, 25-127).

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Костромскому району по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Из адресной справки Отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области следует, что ФИО4 зарегистрирована в спорной квартире с 18.11.2014 года (л.д.28).

Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, и подкреплено отзывом ответчика ФИО4, последняя в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала в нем, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, регистрация ей была необходима для оформления документов на выезд во Францию, на протяжении последних нескольких лет она вместе со своей семьей проживает во Франции.

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО4 признала законность и обоснованность предъявленного к ней иска в полном объеме, просила о его удовлетворении. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом при разрешении спора. С учетом данного обстоятельства требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДДММГГГГ года рождения, уроженку (адрес), не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес); снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья Воронова О.Е.