Постановление № 1-189/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-189/2021о прекращении уголовного дела Краснодарский край, г. Новороссийск 04 марта 2021 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № 6012 и ордер № 650381, переводчика ФИО2, при секретаре Халиковой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Ясный, <адрес>, гражданина Р. Армения, имеющего высшее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, не военнообязанного и не судимого на территории РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с сентября 2020 года по 06 ноября 2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> пер. Ясный <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, реализуя задуманное, прошел в спальную комнату, где из вазы в серванте похитил ювелирные изделия: золотое кольцо, пробы «585», на котором имеются 7 бриллиантов, размер камней по 0,01 карат, общий вес ювелирного изделия 6,63 грамма, стоимостью 10 463 рубля 76 копеек; золотое кольцо, пробы «583», на котором имеется 7 камней бриллиантов по 0,01 карат, общий вес ювелирного изделия 3,33 грамма, стоимостью 7 109 рублей 65 копеек; золотое кольцо, пробы «585», на котором имеется 37 камней бриллиантов по 0,01 карат, общий вес ювелирного изделия 6,34 грамма, стоимостью 16 122 рубля 31 копейка, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 33 695 рублей 72 копейки. В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились. Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, просил ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон. Защитник просил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по основаниям ст.25 УПК РФ. Инкриминируемое ФИО1 преступление в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ГИАЦ МВД России, справки информационного центра полиции Р. Армения, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Законные основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела имеются, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился, от потерпевшей поступило соответствующее ходатайство. Оснований, препятствующих прекращению в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, против прекращения он не возражает. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.15 и 76 УК РФ, ст.25, 239 и 256 УПК РФ, Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ. Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: - ювелирные украшения – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Гетманенко С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 июля 2021 г. по делу № 1-189/2021 Приговор от 18 июля 2021 г. по делу № 1-189/2021 Приговор от 6 июля 2021 г. по делу № 1-189/2021 Постановление от 6 июля 2021 г. по делу № 1-189/2021 Приговор от 1 июля 2021 г. по делу № 1-189/2021 Приговор от 16 июня 2021 г. по делу № 1-189/2021 Приговор от 2 июня 2021 г. по делу № 1-189/2021 Апелляционное постановление от 12 мая 2021 г. по делу № 1-189/2021 Постановление от 3 марта 2021 г. по делу № 1-189/2021 Постановление от 3 марта 2021 г. по делу № 1-189/2021 Постановление от 2 марта 2021 г. по делу № 1-189/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |