Решение № 2-494/2017 2-494/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-494/2017

Дело № 2-494-2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 30 ноября 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Мухоркиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 2 654 400,00 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, МО «<данные изъяты>». Данная земельная доля принадлежала ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серии 46-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ После получения в собственность земельной доли ФИО1 и иные собственники земельных долей приняли решение о выделении их в отдельный земельный участок для последующего распоряжения им. В результате выдела земельных долей размер доли ФИО1 составил 1/24 от земельного участка площадью 2 654 400,00 кв.м. В установленный законом срок он обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 5,53 га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, МО «<данные изъяты>», и на денежные вклады с процентами и компенсацией. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю нотариусом было отказано в виду того, что право собственности на новый объект - земельный участок, с кадастровым № возникло после смерти наследодателя ФИО1 Кроме него, наследниками первой очереди являются его сестры - ответчики по делу ФИО3 и ФИО4, других наследников первой очереди у умершей ФИО1 нет, её супруг ФИО6 умер до её смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности - ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал по указанным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что получить свидетельство на спорную земельную долю в настоящее время в ином несудебном порядке не представляется возможным по указанным в иске основаниям.

Ответчицы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО2, от наследственных прав на спорное имущество отказываются.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просили суд рассмотреть дело в его отсутствие, претензий и возражений по иску ФИО2 не имеет.

Представитель третьего лица - администрации Вышнедеревенского сельсовета Льговского района Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО2

Представители третьих лиц - Межмуниципального отдела по Курчатовскому, Конышевскому и Льговскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще.

Выслушав представителя истца ФИО5, рассмотрев заявления истца и ответчиц, третьего лица ФИО7, представителей третьих лиц, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие Постановлений от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», которым было утверждено «Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» (Положение).

Категория лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, определялась Указам Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213 и вышеуказанным Положением.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213, включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Таким образом, право на земельную долю может быть предметом наследования лишь с того момента, когда при жизни наследодателя были утверждены главой администрации района списки лиц, имеющих право на земельную долю.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серии 46-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве общей долевой собственности земельные доли площадью каждая по 5,53 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, МО «<данные изъяты>». /л.д. 13, лист наследственного дела 30-31/

10.11.2015 г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ №. /л.д. 12/ После её смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 2 654 400,00 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, МО «<данные изъяты>». /л.д. 14, 16-37/

11 февраля 2016 г. на основании соглашения об определении долей № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано право общей долевой собственности на указанную земельную долю в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за №, то есть уже после смерти ФИО1 /л.д. 16-37, 64-143/

Кроме истца ФИО2, наследниками первой очереди являются его сестры - ответчики по делу ФИО3 и ФИО4, других наследников первой очереди у умершей ФИО1 нет, её супруг ФИО6 умер до её смерти 01.02.2013 года. /л.д. 9-11, 49/

Из представленных материалов и подлинного наследственного дела судом установлено, что истец ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу Льговского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства на имущество умершей ФИО1 Нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 5,53 га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, МО «<данные изъяты>», и на денежные вклады с процентами и компенсацией. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю нотариусом было отказано в виду того, что право собственности на новый объект - земельный участок, с кадастровым № возникло после смерти наследодателя ФИО1

Вышеуказанные обстоятельства и послужили поводом для обращения истца в суд с иском о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования.

Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены как пояснениями представителя истца ФИО5, так и исследованными доказательствами, материалами дела и материалами подлинного наследственного дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики против удовлетворения исковых требований не возражают. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме и полагает возможным их удовлетворить, признав за ним право общей долевой собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, МО «<данные изъяты>», в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей 10 ноября 2015 года в <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, МО «<данные изъяты>», в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей 10 ноября 2015 года в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Денисова