Постановление № 5-44/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-44/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.02.2018 года РК, Раздольненский р-н, пгт. Раздольное, ул. Ленина, 44

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из ОСП по Раздольненскому району УФССП по Республике Крым о привлечении к административной ответственности о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, не работающего, инвалидом 1,2 группы не являющегося, проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 часов судебными приставами по ОУПОС ОСП по <адрес> ФИО3 и ФИО4 согласно заявки заместителя начальника ОСП по <адрес> ФИО5 об обеспечении безопасности при осуществлении исполнительных действий по выселению должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осуществлен выезд по адресу выселения: <адрес>. В ходе обеспечения безопасности во время исполнительных действий по выселению и исполнению своих служебных обязанностей судебных приставов по ОУПДС гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался выполнять законные требования судебных приставов и освободить помещение по адресу: <адрес>, чем воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов по ОУПДС, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

Указанными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2), копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), постановлением № о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), письменным объяснением ФИО6 (л.д.5), письменным объяснением ФИО7 (л.д.6), адресной справкой на ФИО1 (л.д.7), копией паспорта ФИО1 (л.д.8), заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей (л.д.9), актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), рапортом СП по ОУПДС ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

При изложенных выше обстоятельствах деяние, совершенное ФИО1 выразилось в воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предусмотренного статей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и квалифицирует действия правонарушителя по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, с целью воспитания уважения к всеобщеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить административное взыскание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 3.1, ст. 17.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: Тедеева Е.А.