Решение № 2-1267/2025 2-1267/2025~М-932/2025 М-932/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-1267/2025

УИД 74RS0046-01-2025-001535-80 Дело №2-1267/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при ведении протокола секретарем Замуракиной К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля марки Ниссан X-TRAIL, 2011 года выпуска, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 недействительным, о включении данного автомобиля в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО3 является сыном умершего ФИО4 При жизни ФИО4 имел в собственности автомобиль марки Ниссан X-TRAIL, которым пользовался и продавать не собирался. Однако, 29 января 2025 года вышеуказанный автомобиль поставлен на учет за новым владельцем по договору купли-продажи от 21.01.2025г. – ФИО2 Считает, что смена собственника автомобиля была обусловлена умышленными действиями ФИО2, направленными на исключение автомобиля из состава наследственного имущества.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО1, (полномочия в доверенности от 21.02.2025 года. л.д.18-19), который исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.54).

Заслушав пояснения явившихся лиц, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании частей 1 и 2 статьи 166 указанного Кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно положениям ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч.2).

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время (ч.3).

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (ч.4).

В соответствии с положениями ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По материалам дела установлено, что ФИО4 умер 23 января 2025 года.

Наследниками ФИО4 являются – истец ФИО3 (сын), ответчик ФИО2 (дочь), третье лицо - ФИО5 (супруга).

При жизни ФИО4 имел в собственности автомобиль марки Ниссан X-TRAIL, 2011 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Ниссан X-TRAIL (л.д.51), то есть за 2 дня до смерти ФИО4

Согласно ответу нотариуса ФИО6 в наследственную массу спорный автомобиль не вошел (л.д.32-51).

Оспаривая договор купли-продажи автомобиля, истец указал, что отец при жизни намерений на продажу автомобиля не имел, считает, что договор купли-продажи автомобиля при жизни не подписывал.

В судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования о признании договора купли-продажи автомобиля от 21.01.2025 года недействительным и включении автомобиля в наследственную массу признала в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, последствия отказа от иска судом ответчику разъяснены и понятны, что также внесено в протокол судебного заседания.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд исходит из письменного признания иска ФИО2, указавшей также на разъяснение ей последствий совершения данного процессуального действия, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении в наследственную массу - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства Ниссан X-TRAIL, 2011 года выпуска, VIN: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4, недействительным.

Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство Ниссан X-TRAIL, 2011 года выпуска, VIN: №.

Включить транспортное средство Ниссан X-TRAIL, 2011 года выпуска, VIN: №, в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Cудебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2025 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>