Приговор № 1-70/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело № 1-70/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Красная Горка 16 марта 2021 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нуримановского района РБ Свистун Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мухаметшина Р.Р., представившего удостоверение № 3129 и ордер № 17147 от 11.03.2021,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. <адрес> проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, пенсионера, разведенного, не военнообязанного, ранее судимого 04.10.2018 мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району РБ по ст. 116.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, снят с учета 04.10.2020,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил ряд преступлений, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 6 сентября 2020 года около 23 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь в доме <адрес> РБ, из корытных побуждений, подошел к вешалке и из правого кармана куртки, тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей. ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 в этот же день, около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в доме <адрес> в ходе ссоры ударил ФИО2 правой рукой по лицу, от удара последняя упала на пол и продолжил наносить ФИО2 телесные повреждения ногами, по различным частям её тела, высказывая в отношении неё вслух слова угрозы убийством: «Убью!», при этом не имея умысла на убийство ФИО2, а лишь желая запугать последнюю и вызвать у неё опасения за свою жизнь. Угрозу убийством, выраженную таким образом в адрес ФИО1, ФИО2 испугавшись за свою жизнь по причине нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивном состоянии и физического превосходства, восприняла реально, испугавшись за свою жизнь.

Он же, ФИО1 28 сентября 2020 года около 22 часов, будучи в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ 2705», регистрационный знак №, напротив дома <адрес>, в условиях ясной погоды, при достаточной видимости, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пунктов Правил, п. 1.5 согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 2.1.1 согласно которого: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории» и п. 10.1 Правил, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», начал движение по ул. Колхозная в направлении ул. Садовая д. Старобедеево Нуримановского района Республики Башкортостан и имея объективную возможность обнаружить пешехода ФИО2, идущую во встречном направлении, должных мер к остановке управляемого им транспортного средства не принял и допустил наезд на последнюю, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, расценивающие как тяжкий вред здоровью. Нарушение пунктов 1.5, 2.1.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью.

Он же, ФИО1 в этот же день около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на улице вблизи дома № 21 по ул. Колхозная д. Старобедеево Нуримановского района Республики Башкортостан, на почве личных неприязненных отношений, нанёс телесные повреждения по лежащей на земле ФИО2 ногами, по нижним частям её тела и высказывая в отношении неё вслух слова угрозы убийством, «Я тебя убью!», при этом не имея умысла на убийство ФИО2, а лишь желая запугать последнюю и вызвать у неё опасения за свою жизнь. Угрозу убийством, выраженную таким образом в её адрес ФИО1, ФИО2 испугавшись за свою жизнь по причине нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивном состоянии и физического превосходства, восприняла реально, испугавшись за свою жизнь.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями.Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственные обвинитель Свистун Р.А., защитник Мухаметшин Р.Р. потерпевшая ФИО2 в своем заявлении против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинения, с которым он согласился, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данные преступления не препятствует их рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 06.09.2020 в 23 часа), по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством (по эпизоду от 06.09.2020 в 23 часа 30 минут), по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (по эпизоду от 28.09.2020 в 22 часа), по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством (по эпизоду от 28.09.2020 в 22 часа 30 минут).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба по 1 эпизоду преступления, является пенсионером, состояние его здоровья.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд находит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по 3 эпизоду обвинения.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 04.10.2018 по ст. 116.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору и исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Приговор мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 04.10.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: заверенные копии постановления от 18.11.2020 хранить при уголовном деле, автомашину «ГАЗ 2705», регистрационный знак № считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья подпись Р.М. Хамидуллин

Копия верна. Судья.

Приговор30.03.2021