Решение № 2-814/2025 2-814/2025~М-608/2025 М-608/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-814/2025

дело ...

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 24 июля 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ...) к ФИО2 (...) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием: стоимости восстановительного ремонта в размере 1 331 277,72 руб., расходов на оплату заключения специалиста в размере 15000 руб., упущенной выгоды в размере 128100 руб., расходов на плату юридических услуг в размере 27000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства KIA RIO гос. номер .... ... между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средств без экипажа. Согласно п.1.1 Договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование легковой автомобиль марки KIA RIO гос. номер .... В соответствии с п. 3.1 Договора арендная плата за пользование автомобилем по настоящему договору составляет 2 100 рублей в день. «19» апреля 2025 автомобиль KIA RIO, под управлением ФИО2 попал в ДТП, виновником которого он является. С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратилась ООО «Центр экономического содействия». Согласно экспертному заключению ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 331 277,72 руб., с учетом износа - 504 423,75 руб. Стоимость услуг по подготовке экспертного заключения составила 15 000 руб. В связи с тем, что арендатор повредил автомобиль и в добровольном порядке не произвел его ремонт (восстановление в первоначальное состояние), истец понес убытки в виде упущенной выгоды, то есть неполученной платы от сдачи автомобиля в аренду, которая за период с ... по ... (дата подготовки иска) составила 128 100 рублей. Также, истец обратилась за юридическими услугами, общая стоимость которых составила 27 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.111,115).

Ответчик ФИО2 извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно абзацу 1 п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами кодекса об этих договорах.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено следующее.

... между ФИО4 (далее арендодатель) в лице представителя ФИО1 и ФИО2 (далее арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование легковой автомобиль марки КИА РИО 2013 года выпуска, госномер У125УК72, цвет белый. Согласно п.2.3.6 договора – в случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно сообщить об этом арендодателю и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или повреждённое. Арендная плата составляет 2100 руб. в день (п.3.1.). Договор вступает в силу ... и действует до ... (п.5.1) (л.д.12-15).

Указанный автомобиль принадлежит арендодателю на основании свидетельства о регистрации ТС ... (л.д.11).

... в 12 часов 30 минут произошло дорожно - транспортное происшествие по ..., в котором водитель ФИО2 управляющий автомобилем КИА РИО г/н ... совершил ДТП с автомобилем Мерседес – Бенц г/н ... под управлением ФИО3. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно рапорта инспектора ДПС от ..., по факту ДТП усматривается нарушение ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ, на основании собранного материала, в этот же день, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения (л.д.16-19).

Как следует из экспертного заключения ..., стоимость восстановительного ремонта КИА РИО, регистрационный знак <***>, по состоянию на ..., без учета износа, составляет 1 331 277,72 руб., с учетом износа – 504423,75 руб. (л.д.42-101).

Оценивая заключение ООО «Центр экономического содействия», суд находит его надлежащим доказательством, поскольку выводы эксперта мотивированы, содержат ссылки на нормативно-правовые акты, стоимость убытков установлена по средне-рыночным ценам в ....

Анализ исследованных материалов дела позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскания с ответчика суммы материального ущерба, причиненного автомобилю КИА РИО в размере 1 331 277,72 руб., поскольку, согласно договору аренды, арендатор несет полную материальную ответственность за повреждение арендуемого автомобиля.

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

В соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию упущенная выгода за период с ... по ... в размере 128 100 руб., а также убытки в размере 15000 руб., оплаченные за услуги по подготовке экспертного заключения (л.д.20).

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на юридические услуги по составлению искового заявления и представительства в суде.

Юридические услуги ООО «Дестра Лигал Тех» предоставленные истцу ФИО4, подтверждаются офертой на оказание юридических услуг физическим лицам от ... и приложением ... к договору (л.д.26-31,32-40). ... ФИО4 были оплачены денежные средства в размере 27000 руб. ООО «Дестра Лигал Тех» за взыскание ущерба с виновника ДТП (л.д.25).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 27 000 руб.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 29594 руб., подтверждаются чеком по операции (л.д.41), данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 331 277,72 руб., убытки в размере 15 000 руб., упущенную выгоду в размере 128 100 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 27 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 594 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

судья подпись ФИО8

ФИО8