Решение № 2-333/2017 2-333/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-333/2017

Дело № 2-333/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Афаныгин А.Н.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя ответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Ферапонтовское, администрации Кирилловского муниципального района, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Ферапонтовское, администрации Кирилловского муниципального района, ФИО2, ФИО3, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец С.. После его смерти открылось наследство, на указанный жилой дом и земельный участок. Его наследница – жена с. к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как проживала в доме и пользовалась домом и земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ года с. умерла. Истец к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство не обращался, но также фактически вступил в наследство после смерти своей матери, организовывал похороны, принял меры по сохранению наследственного имущества, использовал жилой дом по назначению, производил ремонты, занимался благоустройством и поддержанием порядка. Брат ФИО2 и сестра ФИО3 на наследство не претендуют, спор о праве на наследство отсутствует. Он, как наследник, владеет и пользуется указанным имуществом как своим. Установить право собственности на жилой дом и земельный участок иначе, чем в судебном порядке не представляется возможным.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков администрации сельского поселения Ферапонтовское и администрации Кирилловского муниципального района ФИО4, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали, указав, что наследственное имущество после смерти матери с. фактически принял брат ФИО1

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя ответчиков, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия) (ст. 1156 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года умер С.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома дом общей площадью <данные изъяты>. м. с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Его наследница – жена с. к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как использовала жилой дом и участок по назначению. ДД.ММ.ГГГГ года с. умерла. Наследники первой очереди ФИО1 ФИО2 и ФИО3 к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались. Истец по настоящему делу ФИО1 фактически вступил в права наследства после смерти матери с., принял меры по сохранению наследственного имущества, использовал жилой дом и земельный участок по назначению, нес расходы на содержание указанного имущества. Ответчики по настоящему делу ФИО2, ФИО3 фактически в управление наследственным имуществом не вступали. Спор о праве отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти С. (л.д.8), с. (л.д.9), свидетельствами о рождении ФИО1 (л.д.7), архивной копией постановления Коварзинского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 11), справками сельского поселения Ферапонтовское (л.д.12-14) техническим паспортом на жилой дом (л.д.28-33), уведомлениями об отсутствии в ЕГРН сведений об объекте недвижимости (л. д.15-16), нотариально заверенными заявлениями ФИО2, ФИО3 (л.д.17-18), а также показаниями свидетелей Х. И.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Ферапонтовское, администрации Кирилловского муниципального района на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Афаныгин

Копия верна.

Судья А.Н. Афаныгин