Решение № 2-17/2020 2-17/2020(2-382/2019;)~М-325/2019 2-382/2019 М-325/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-17/2020

Дело №2-17/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберникс» (далее - ООО «Киберникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлено 335 100 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 21% годовых.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Открытие» уступило право требование с должника ООО «Эксперт-Финанс».

Договором №/ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требование с должника ООО «Киберникс».

Условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора, выплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем расписался лично.

В нарушение условий договора, ответчик обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняет ненадлежащим образом, и выплаты по погашению задолженности прекратил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Киберникс» подал заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению был выдан судебный приказ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ по заявлению должника.

Согласно справке о задолженности, предоставленной ОАО «Банк Открытие» задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет 347 436 рублей 05 копеек, в том числе сумма основного долга - 318 695 рублей 09 копеек, долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом – 37 740 рублей 84 копейки, пени – 7565 рублей 31 копейка. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору составляет 313 543 рубля 59 копеек. Кредитным договором предусмотрены пени 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств в день. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 726 436 рублей 49 копеек, однако истец по собственной инициативе уменьшает размер пени до 50 000 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 979 рублей 52 копейки, из которых: основной долг по кредиту в размере 318 695 рублей 09 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 740 рублей 84 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 543 рубля 59 копеек и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21% годовых от суммы остатка задолженности по кредиту по день фактического возврата задолженности, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 400 рублей; расходы на услуги представителя в размере 1000 рублей.

Истец - представитель ООО «Киберникс» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесение заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражения относительно иска суду не представила.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 335 100 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 21% годовых.

В соответствии с условиями кредитования заемщик принял обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк обязательства исполнил в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 318 695 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 740 рублей 84 копейки, пени - 7665 рублей 31 копейка. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 313 543 рубля 59 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 726 436 рублей 49 копеек (истец уменьшил размер пени до 50 000 рублей)

По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финасовая Корпорация «Открытие» (цедент) переуступил право требования долга ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» (цессионарий).

По договору уступки права требования №/ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» (цедент) переуступил право требования долга ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 031 рубль 41 копейки ООО «Киберникс» (цессионарий).

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая нормы действующего законодательства, условия, содержащиеся в кредитном договоре, то, что ответчик обязательства ни перед первоначальным кредитором, ни перед последующими, не исполнила, требования ООО «Киберникс» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Киберникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 979 рублей 52 копейки, из которых: основной долг по кредиту в размере 318 695 рублей 09 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 740 рублей 84 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 543 рубля 59 копеек и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21% годовых от суммы остатка задолженности по кредиту по день фактического возврата задолженности, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с вышеизложенным, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 400 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, подтвержденные соглашением на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 979 копейки (семьсот девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, в том числе: основной долг по кредиту в размере 318 695 (триста восемнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 09 (девять) копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 740 (тридцать семь тысяч семьсот сорок) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 543 (триста тринадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21% годовых от суммы остатка задолженности по кредиту по день фактического возврата задолженности, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком - ФИО1 в Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

: Судья: Э.А.Нигматзянова