Решение № 2-836/2018 2-836/2018 ~ М-518/2018 М-518/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-836/2018

Дело № 2-836/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л. А.

при секретаре Сергеевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по Волховскому району и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 150 000 руб. 00 коп.,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 150 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на положения статьи 53 Конституции Российской Федерации, 1100, 1070 п.1, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), истец указал, что 12 октября 2002 года он был задержан сотрудниками милиции по Волховскому району в качестве подозреваемого в совершении нескольких преступлений. После чего был взят под стражу и обвинен в совершении ряда преступлений, в том числе по ст. 167 ч. 1 УК РФ, а именно, в совершении умышленного уничтожения, повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба 26.09.2002 в ходе кражи из дома ФИО2. Впоследствии по указанной статье приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2003 года истец был оправдан.

Таким образом истцу был нанесен моральный вред, а именно, допросы следователя и суда, которые истца психологически очень травмировали и унижали.

С учетом изложенного полагает справедливой и разумной денежную компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 150 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 09 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Ленинградской области (л.д. 2).

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебном заседании не присутствовал, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 10).

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ОМВД России по Волховскому району И.Н., действующая на основании доверенности № ****** от 19.01.2018, в судебном заседании с требованиями истца согласилась частично. Полагала, что истец имеет право на компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, но полагала, что сумма морального вреда истцом завышена.

Представитель третьего лица Прокуратуры Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика И.Н., полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика И.Н., исследовав материалы уголовного дела в отношении ФИО1, приходит к следующему.

Процессуальный порядок реализации конституционного права граждан на возмещение государством вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования, регламентирован УПК РФ в редакции Федерального закона от 18 декабря 2001 года, который введен в действие с 01 июля 2002 года, и глава 18 УПК РФ определяет основания возникновения права на реабилитацию и устанавливает порядок возмещения реабилитированному лицу ущерба, причиненного необоснованным уголовным преследованием.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

По смыслу указанной нормы действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Обязательства, возникающие в силу применения норм гражданско-правового института возмещения вреда, причиненного актами органов власти или их должностных лиц, представляют собой правовую форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается в соответствии с предписанием закона причинитель вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение ст. 1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной (внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 абз. 1, ст. 1101 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что ФИО1 был задержан СО при ОВД Волховского района Ленинградской области в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ.

Постановлением Волховского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2002 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением от 23 ноября 2002 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 158 п. «в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона о внесении изменений и дополнений с Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и кодекс РФ об административных нарушениях от 5.11.2002); ст. 226 ч. 4 п. «в» УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2003 года ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ оправдан, за отсутствием в его действиях состава этого преступления. Он же признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п «в» УК РФ в ред. ФЗ-№133 от 31.10.2002 года, ст. 226 с. 4 п. «в» УК РФ в ред. ФЗ-158 от 9.07.1999 с применением ст. 64 УК РФ и окончательно ему назначено наказание в виде 6-ти лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима без штрафа, с конфискацией имущества (л.д. 6-9).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 03 сентября 2003 года приговор измене и ФИО1 по совокупности приговоров к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

С учетом того, что Волховском городским судом Ленинградской области прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершено преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ за отсутствием в его действиях состава этого преступления, то у суда наличествуют правовые основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда. При этом данный вывод суда защищен конституционным принципом, содержащимся в ст. 53 Конституции Российской Федерации и устанавливающим, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Кроме того, ч. 1 ст. 133 УПК РФ реализует положения ст. 53 Конституции Российской Федерации и устанавливает, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда

При этом п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, взыскание компенсации морального вреда в пользу истца подлежит с ответчика Министерства финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку факт незаконного уголовного преследования в отношении истца, возбуждения в отношении него уголовного дела, безусловно, нарушил личные неимущественные права ФИО1 принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию.

Нарушение данных неимущественных прав причинило истцу нравственные страдания, поскольку он не мог не переживать и не испытывать чувство унижения и стыда по поводу того, что подвергался уголовному преследованию, поэтому моральный вред, причиненный истцу в результате незаконного уголовного преследования подлежит возмещению.

Тот факт, что истец ФИО1 претерпел нравственные страдания, вызванные его незаконным уголовным преследованием, установлен судом, сторонами не оспаривается.

Суд отмечает, что в силу положения ст. 151 ГК РФ именно суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, тогда как определение заинтересованными лицами размера этой компенсации не является обязательным для суда, постановляющего судебный акт.

С учетом изложенного, а также принципами конституционной ценности достоинства личности и правом на возмещение государством вреда, причиненного действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.ст.21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд приходит к выводу, что с ответчика Министерства финансов РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать в пользу ФИО1 за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Исковые требования ФИО1 к ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2018 года.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.