Решение № 2-34/2024 2-34/2024(2-372/2023;)~М-336/2023 2-372/2023 М-336/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-34/2024Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское УИД №34RS0031-01-2023-000776-46 Дело № 2-34/2024 Именем Российской Федерации р.п. Новониколаевский 15 января 2024 года Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи – Королева М.А. при помощнике судьи – Гуровой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с заёмщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 15 декабря 2021 года в размере 775 100 рублей 84 копейки, из которых сумма основного долга 548 602 рубля 95 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 26 303 рубля 54 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 197 459 рублей 31 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 339 рублей 4 копейки, сумма комиссии за направление извещений 396 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 951 рубль 1 копейка. В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом. Ответчику ФИО1, судебное извещение не вручено и возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «возврат по истечении срока хранения» признаётся надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела. Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. По доводам искового заявления 15 декабря 2021 года между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №№, во исполнение которого заёмщику был предоставлен кредит на сумму 561 122 рубля, из которых 463 278 рублей сумма займа, 97 844 рубля сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой процентов №% годовых. Выдача кредита произведена путём зачисления на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту. Ежемесячный платёж по графику платежей составил 13 420 рублей 5 копеек. В период пользования кредитом ФИО1 допускал просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на 5 декабря 2023 года задолженность составляет 775 100 рублей 84 копейки, из которых сумма основного долга 548 602 рубля 95 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 26 303 рубля 54 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 197 459 рублей 31 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 339 рублей 4 копейки, сумма комиссии за направление извещений 396 рублей. Учитывая изложенное, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности и уплаченную государственную пошлину. Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом. В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из положений п.п.1,2 ст.432, п.п.1-3 ст.434, п.1 ст.435, п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. В соответствии с Общими условиями договора, они являются составной частью договора наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого потребительского кредита, путём его зачисления на счёт в день заключения договора и совершения операций по счёту, номер которого указан в Индивидуальных условиях (л.д.14-15). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, на основании заявления о предоставлении кредита 15 декабря 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №№ по которому банк предоставил заёмщику денежные средства в общей сумме 561 122 рубля, в том числе для оплаты страхового взноса на личное страхование в сумме 97 844 рубля, под №% годовых. По условиям кредитного договора установлено 60 ежемесячных платежей в сумме 13 420 рублей 5 копеек каждый. За ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора, предусмотрен штраф в размере №% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д.10-12). Из графика погашения по кредиту следует, что ежемесячный платёж ФИО1 составил 13 420 рублей 5 копеек (л.д.12-13). Согласно выписке по счёту ФИО1 15 декабря 2021 года ему предоставлен кредит (л.д.30). В соответствии с расчётом задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 24 ноября 2023 года общая сумма долга составляет 775 100 рублей 84 копейки. Всего начислено Банком 775 100 рублей 84 копейки, из которых сумма основного долга 548 602 рубля 95 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 26 303 рубля 54 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 197 459 рублей 31 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 339 рублей 4 копейки. В период пользования кредитом погашено 26 899 рублей 11 копеек, из которых 12 519 рублей 5 копеек основной долг, 14 182 рубля 6 копеек проценты, 198 рублей комиссия за предоставление извещений. Таким образом, размер задолженности составляет 775 100 рублей 84 копейки (801 999 рублей 95 копеек - 26 899 рублей 11 копеек) (л.д.16-18). Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям. Судом установлено, что 15 декабря 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор, по которому заёмщику выдан кредит в сумме 561 122 рубля. Так как ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредиту, а именно не возвращал кредит и не уплачивал проценты по графику, образовалась задолженность по договору. Судом проверен расчёт долга по кредитному договору, его правильность с учётом информации, отражённой в расчёте, сомнений не вызывает, сторона ответчика расчёт задолженности не оспаривает. При таких обстоятельствах, исковые требования представителя истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов, основаны на условиях договора и гражданского законодательства. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. По платёжному поручению №№ от 6 декабря 2023 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 10 951 рубль 1 копейка, что отвечает требованиям налогового законодательства. Так как решение суда принимается в пользу истца, судебные расходы по оплате госпошлины присуждаются истцу с ответчика. Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору №№ от 15 декабря 2021 года в размере 775 100 рублей 84 копейки, из которых сумма основного долга 548 602 рубля 95 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 26 303 рубля 54 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 197 459 рублей 31 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 339 рублей 4 копейки, сумма комиссии за направление извещений 396 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 951 рубль 1 копейка, всего взыскать 786 051 рубль 85 копеек. Мотивированное решение суда составлено 15 января 2024 года. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд. Судья: Суд:Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Королев Максим Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-34/2024 Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-34/2024 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-34/2024 Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-34/2024 Решение от 29 января 2024 г. по делу № 2-34/2024 Решение от 28 января 2024 г. по делу № 2-34/2024 Решение от 28 января 2024 г. по делу № 2-34/2024 Решение от 28 января 2024 г. по делу № 2-34/2024 Решение от 22 января 2024 г. по делу № 2-34/2024 Решение от 16 января 2024 г. по делу № 2-34/2024 Решение от 14 января 2024 г. по делу № 2-34/2024 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|