Решение № 2-2287/2020 2-2287/2020~М-2453/2020 М-2453/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2287/2020Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2287 /П-2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита, Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 572 945 рублей 26 копеек, а также государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд в размере 8 929 рублей 45 копеек. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее -Правила), и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 585 337 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 592 985 рубля 27 копеек; истец указывает о самостоятельном снижении суммы неустойки до размера, составляющего 10 % от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, общая сумма задолженности составляет 572 945 рублей 26 копеек и состоит из кредита в размере 512 626 рублей 21 копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере 58 092 рублей 38 копеек, пени – 2 226 рублей 67 копеек. На основании положений ст.ст. 309, 310, 809, 810, и 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 929 рублей 45 копеек. В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 05), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.53), в суд не явился; каких-либо ходатайств в суд, в том числе об отложении слушания дела, а также возражений относительно заявленных исковых требований, в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на основании анкеты-заявления ответчика на получение кредита в банке ВТБ (ПАО) (л.д.25-28), согласия на кредит (л.д.14-17), путем присоединения к условиям Правил кредитования (л.д.18-24). По вышеуказанному кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику ФИО2 кредит на потребительские цели в сумме 585 337 рублей 00 копеек под процентную ставку 13,5 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, количеством платежей 60 месяцев с ежемесячным платежом 13 числа каждого календарного месяца в размере 13 468 рублей 51 копеек, за исключением первого и последнего платежа (п. 05 Индивидуальных условий договора (л.д. 15). В соответствии с п. 22 индивидуальных условий договора (л.д.16) заёмщик с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора был ознакомлен. В соответствии с условиями п. 5.1 Правил кредитования (л.д.26), в случае неисполнения (несвоевременного исполнения), обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, указанных в Согласии на кредит в Банк ВТБ (ПАО), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % за день. Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик ФИО2 в нарушение установленных указанным кредитным договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.08-13). Ответчику достоверно было известно об условиях ежемесячного погашения и суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчику было известно об обязанности погашения выбранного кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 592 985 рублей 27 копеек, из которых сумма задолженности по кредиту составляет 512 626 рублей 21 копеек, плановые проценты за пользование кредитом составляют 58 092 рублей 38 копеек; пени – 22 266 рублей 68 копеек. В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ). Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ко взысканию истцом заявлена задолженность в общем размере 572 945 рублей 26 копеек; истцом снижена заявленная ко взысканию сумма неустойки до размера, составляющего 10 % от общей суммы штрафных санкций - до 2 226 рублей 67 копеек. Оснований для снижения судом неустойки в большем размере в судебном заседании не установлено. В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридически лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права. С учетом вышеизложенного и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд удовлетворяет иск в заявленном истцом размере. В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в размере, определяемом в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ. Несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела (л.д.06). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 572 945 рублей 26 копеек (пятисот семидесяти двух тысяч девятисот сорока пяти рублей 26 копеек), в том числе задолженность по основному долгу в размере 512 626 рублей 21 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 58 092 рублей 38 копеек, неустойку в размере 2 226 рублей 67 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по госпошлине в размере 8 929 рублей 45 копеек (восьми тысяч девятисот двадцати девяти рублей 45 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд. Судья Л. Н. Бессуднова Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Бессуднова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2287/2020 Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2287/2020 Решение от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2287/2020 Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-2287/2020 Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2287/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2287/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-2287/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-2287/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|