Решение № 12-4/2024 12-54/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 12-4/2024

Дело № 12-4/2024


РЕШЕНИЕ

08 февраля 2024 года г. Анадырь

Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Сидорова И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа Ивановой А.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа от 17 ноября 2023 года, которым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, проживающий по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>36,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 октября 2023 года № 21501231, составленному УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Анадырский» ФИО2, 29.09.2023 года около 09-50 часов ФИО1, находясь около здания детской поликлиники, расположенной по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта, нанес удар кулаком руки в область груди несовершеннолетнему ФИО5, чем причинил ему физическую боль. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым ФИО1 подал жалобу в Анадырский городской суд. В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного судебного акта, заявляя о его незаконности, поскольку доказательства нанесения им побоев несовершеннолетнему ФИО5 не доказаны. Протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2023 года, без каких-либо доказательств, был установлен факт причинения им 29.09.2023 побоев несовершеннолетнему удара кулаком руки в область грудной клетки, от которого потерпевший испытал боль. Сигнальный лист СПМ ГБУЗ «Чукотская окружная больница» от 29.09.2023 не подтверждает диагноз: ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки и левого плечевого сустава. Доказательства его вины в административном правонарушении нет, они построены на неприязненных отношениях с бывшей супругой ФИО6.

Потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО6, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено по делу, 29.09.2023 года около 09-50 часов ФИО1, находясь около здания детской поликлиники, расположенной по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта, нанес удар кулаком руки в область груди несовершеннолетнему ФИО5, чем причинил ему физическую боль.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 21501231 от 29.10.2023; рапортами оперативного дежурного МОМВД России «Анадырский» ФИО7 от 29.09.2023; объяснением ФИО6 от 29.09.2023, пояснившей, что со слов ее сына ФИО5 ей стало известно, что ФИО1 29.09.2023 года ударил ФИО5 в области груди возле сердца, от чего он испытал физическую боль; объяснением ФИО5 от 29.09.2023 пояснившего, что ФИО1 29.09.2023 года ударил ФИО5 в области груди возле сердца, от чего он испытал физическую боль; сигнальным листом врача травматолога от 29.09.2023, согласно которому у ФИО5 имеется ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки и левого плечевого сустава; заключением эксперта от 03.10.2023 № 196/23, согласно которому у ФИО5 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также их следов в областях головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено. На момент очного судебно-медицинского обследования от 29.09.2023 несовершеннолетний ФИО5 предъявлял жалобы на болезненность при ощупывании мягких тканей в проекции левой грудной мышцы.

Таким образом, ФИО1 нанес потерпевшему ФИО5 побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводам ФИО1 о том, что он побои ФИО5 не наносил, мировым судьей дана надлежащая оценка. При этом мировой судья обоснованно исходил из того, что отсутствие у ФИО5 телесных повреждений, не свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку наличие телесных повреждений не является обязательным условием объективной стороны рассматриваемого правонарушения. Пояснения потерпевшего о причинении ему побоев ФИО1 согласуются с другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым не имеется. Доводы жалобы о том, что ФИО5 и его представитель ФИО6 оговорили ФИО1, объективного подтверждения в материалах дела не нашли, носят оценочный характер, в связи с чем на законность вынесенного постановления не влияют.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Несогласие ФИО1 с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления мирового судьи.

Наказание ФИО1 назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления, по делу не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа Ивановой А.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа от 17 ноября 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.В.Сидорова