Приговор № 1-269/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-269/2021

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 13 июля 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Родиной О.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Столбова И.Л., при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2021 года в период времени до 14 часов 00 минут, ФИО1, реализуя своей преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для своего личного употребления, без цели сбыта, через тайниковую закладку, расположенную между гаражами № и № в районе дома № 7 по ул.Заводская в г.Шадринске Курганской области, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 8,07 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до задержания ФИО1 сотрудниками полиции в 14 часов 20 минут 27 марта 2021 года у гаража №, расположенного возле дома № 7 по ул.Заводская в г.Шадринске Курганской области. В тот же день, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, на крыше указанного гаража, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 указанное наркотическое средство, в крупном размере, массой 8,07 грамма.

Данные обстоятельства судом установлены на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, давать показания отказался.

При допросе на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что он периодически употребляет наркотические вещества, в том числе героин, которое приобретает у незнакомого ему мужчины, записанного у него в телефоне как абонент «Володимир». 27 марта 2021 года он с целью приобретения наркотического средства, для личного употребления, позвонил абоненту «Володимиру», и сообщил ему о намерении приобрести наркотическое средство на 2.000 рублей. Для оплаты приобретаемого им наркотического средства он через банкомат, расположенный в магазине «Семёрка» по ул.Свердлова в г. Шадринске, перевел 2.000 рублей. После чего ему сообщили адрес местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. На автомобиле такси он приехал на указанный ему адрес. Между гаражами № и № в ГСК возле дома № 7 по ул.Заводская в г.Шадринске, он приобрел наркотическое средство в свертке из фольги, после чего был задержан сотрудниками полиции, увидев которых он выбросил найденный им сверток с наркотическим средством. При его личном досмотре с участием понятых у него были изъяты: телефон, банковская карта на имя ФИО4, чек о переводе денежных средств. Далее сотрудники полиции с его участием провели осмотр местности, где обнаружили и изъяли выброшенный им сверток с наркотическим средством. Он планировал приобрести наркотическое средство в размере 2 условных грамм, а не 8 грамм, как у него было изъято (л.д...., ..., ...).

В судебном заседании ФИО1 достоверность своих показаний подтвердил.

Из показаний свидетеля "НЕН" со стадии предварительного следствия следует, что ей принадлежит гараж № в ГСК по ул.Заводская в г.Шадринске Курганской области. 27 марта 2021 года около 12 часов она пришла в гараж и возле своего гаража, увидела незнакомых ей молодых людей, один из которых взмахнул рукой, у него из руки вылетел блестящий предмет, который упал на крышу принадлежащего ей гаража. Этот молодой человек был задержан. Сотрудники полиции с участием этого молодого человека изъяли сверток фольги, находившийся на крыше её гаража. Позднее она узнала, что в данном свертке находилось наркотическое вещество героин (л.д....).

Из показаний свидетелей "ДДК" (л.д....), свидетеля "ВДВ" (л.д....) со стадии предварительного следствия следует, что 27 марта 2021 года в вечернее время они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного сотрудниками полиции мужчины в гаражном кооперативе по ул. Заводской в г. Шадринске. Сотрудники полиции разъяснили задержанному мужчине права, он представился по фамилии ФИО2, ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотики. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него нет, но при его задержании он выбросил на крышу гаража принадлежащий ему сверток, который он взял из тайниковой закладки. В ходе проведения осмотра, на крыше одного из гаражей был обнаружен и изъят сверток фольги, в котором, по словам ФИО2, находится принадлежащее ему наркотическое вещество - героин, который он приобрел для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 были изъяты телефон и банковская карта. Все изъятые предметы были упакованы в их присутствии и опечатаны. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, с которыми они ознакомились и поставили в них свою подпись. ФИО2 также ознакомился с составленными документами и поставил в них свою подпись. Замечаний ни от кого не поступало.

Из показаний свидетеля "ОИА" (л.д....), свидетеля "ШРА" (л.д. ...), со стадии предварительного следствия следует, что для проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, 27 марта 2021 года было проведено в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В тот же день, в 13 часов 45 минут из дома № 10 по пер.Гастелло в г. Шадринске Курганской области вышел ФИО1, который сел в подъехавший к дому автомобиль такси и проехал к магазину чСемерка» по ул. Свердлова, 107 в г. Шадринске. Они на служебном автомобиле следовали за ним. ФИО2 зашел в здание магазина, через стеклянную дверь магазина было видно, как ФИО2 подошел к банкомату, после чего вернулся в автомобиль такси и проехал до перекрестка улицы Заводская и переулок Радищева в г.Шадринске. Затем ФИО2 вышел из автомобиля и направился в гаражный кооператив, расположенный в районе дома № 7 по ул.Заводская в г. Шадринске. Они проследовали за ним. ФИО1 прошел к гаражам № и № и со снежного покрова поднял блестящий сверток, после чего пошел в обратном направлении. В 14 часов 22 минуты ФИО1 был задержан. При задержании ФИО1 выбросил сверток на крышу гаража. В присутствии понятых, с участием ФИО1, было проведено обследование места задержания ФИО1, в ходе которого на крыше одного из гаражей был обнаружен сверток из фольги с веществом внутри. В ходе проведения, с участием понятых личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: телефон, банковская карта, чек о переводе денежных средств. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы и опечатаны с составлением документов, в которых ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало.

На основании постановления от 27 марта 2021 года (л.д...), в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», результаты проведения оперативно-розыскной деятельности на основании постановлений от 27 марта 2021 года рассекречены и предоставлены начальнику следственного отдела МО МВД России «Шадринский» (л.д..., ...).

Согласно выписке из акта наблюдения от 27.03.2021 года (л.д....), при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 27 марта 2021 года в 13 часов 00 минут начато наблюдение за домом № 10 по пер.Гастелло в г.Шадринске Курганской области, где проживает ФИО1 В 13 часов 45 минут ФИО1 вышел из указанного дома, сел в подъехавший автомобиль такси и проехал к магазину «Семерка», расположенному по ул. Свердлова, 107 в г.Шадринске. ФИО1 вышел из автомобиля и зашел в магазин «Семерка», где подошел к терминалу «Сбербанка», находившись возле него некоторое время. Вернувшись в автомобиль, ФИО1 проехал до перекрестка улицы Заводской и переулка Радищева в г. Шадринске. ФИО1 вышел из автомобиля и направился в гаражный кооператив, расположенный у дома № 7 по ул. Заводская в г. Шадринске. Возле гаражей № и № ФИО1 поднял сверток фольги и направился в обратном направлении. В 14 часов 22 минуты ФИО1 был задержан.

При проведении обследования участка местности, на крыше гаража № ГСК у дома № 7 по ул. Заводская в г. Шадринске Курганской области, обнаружен и изъят сверток фольги с порошкообразным веществом внутри (л.д...).

В соответствии со сведениями справки об исследовании № от 27 марта 2021 года (л.д.... и выводам заключения эксперта № от 05 апреля 2021 года (л.д....), вещество, изъятое 27 марта 2021 года при обследовании крыши гаража№ ГСК у дома № 7 по ул.Заводская в г. Шадринске, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 8,07 грамма.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 27 марта 2021 года (л.д....), следует, что у ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Майкрософт» с сим-картой, банковская карта, чек.

При осмотре изъятых у ФИО1 мобильного телефона и чека (л.д...., л.д....), установлено, что в период 27 марта 2021 года с мобильного телефона ФИО1 осуществлялись телефонные соединения и отправления сообщений с абонентским номером, записанным в списке вызовов телефона ФИО1, как Володимир». Согласно сведениям чека, изъятого у ФИО1, 27 марта 2021 года им осуществлен денежный перевод с банкомата в магазине «Семерка», на указанный номер в CMC-сообщении от абонента «Володимир».

В ходе осмотра места происшествия (л.д....) зафиксирована обстановка на участке местности возле гаражей № и № на территории ГСК у дома № 7 по ул.Заводская в г.Шадринске Курганской области.

При осмотре места происшествия (л.д....) зафиксирована обстановка в помещении магазине «Семёрка» по ул.Свердлова, 107 в г.Шадринске Курганской области, в месте расположения банкомата ПАО «Сбербанк».

При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены следователю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Оперативно-розыскные мероприятия, по результатам проведения которых изъято наркотическое средство, проведены оперативными сотрудниками на предусмотренных законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ основаниях, в соответствии с требованиями этого закона.

В оперативных мероприятиях, в ходе которых производилось изъятие наркотического средства, участвовали представители общественности. Замечаний на протоколы, составленные по их результатам, от участвующих лиц не поступило, все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, суд приходит на основе анализа доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, давать показания отказался.

При допросе на стадии предварительного расследования показал, что он является лицом, употребляющим наркотические средства. 27 марта 2021 года он приехал в гаражный кооператив по ул.Заводская в г.Шадринске с целью приобретения наркотического средства из тайниковой закладки. Обнаружив сверток. наркотическим средством, он взял его себе и хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции. При его задержании он выбросил сверток с принадлежащим ему наркотическим средством, данный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в его присутствии. Он не согласен с количеством изъятого наркотика, так как приобретал и оплатил наркотическое средство в размере двух условных грамм.

Доводы ФИО1 о том, что умысел подсудимого был направлен на приобретение наркотического средства в меньшем размере, никоим образом не могут повлиять на юридическую оценку действий подсудимого, поскольку в судебном заседании установлено, что в указанный день, то есть 27 марта 2021 года, подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, то есть в том количестве, в котором принадлежащее подсудимому наркотическое средство было у него изъято.

Проанализировав признательные показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, достоверность и добровольность которых подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными указанные показания подсудимого со стадии предварительного следствия, поскольку эти показания по описанию обстоятельств совершенного им преступления согласуются с показаниями свидетелей: "ВДВ", "ДДК", "ОИА", "ШРА", "НЕН" из показаний которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО1, который при его задержании выбросил сверток с принадлежащим ему наркотическим средством на рядом находившийся с местом задержания гараж, где в дальнейшем было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также согласуются со сведениями письменных материалов уголовного дела, в том числе документами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, справкой об исследовании, заключением эксперта, то есть подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый подробно и последовательно излагал обстоятельства совершения им преступления. Причастность иных лиц к совершению преступлению не установлена.

Изъятие принадлежащего ФИО1 наркотического средства в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, произведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а факт его упаковки в бумажный конверт, в котором наркотическое средство поступило на исследование, подтвержден показаниями оперативных сотрудников и понятых.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и протокол личного досмотра ФИО1 содержит подписи лица, производившего досмотр, понятых, подсудимого и не имеет расхождений в части значимых обстоятельств, а именно времени и места проведения процессуального действия, участвовавших в нем лиц, наименования изъятых и упакованных предметов.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей "ВДВ", "ДДК", "ОИА", "ШРА", "НЕН", данные в ходе предварительного

следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности ФИО1 в совершении преступления, и в совокупности с признательными показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в исследованных судом письменных материалах уголовного дела.

Суд также учитывает, что ни у одного из указанных лиц с подсудимым каких-либо ссор и конфликтов никогда не имелось, а потому причин для оговора подсудимого у данных свидетелей, по убеждению суда, не имеется. Служба свидетелей "ОИА" и "ШРА" в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на заинтересованность этих свидетелей в исходе дела не в пользу подсудимого и возможности дачи ими показаний, не соответствующих действительности.

При этом суд считает, что у правоохранительных органов имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, поскольку сотрудники полиции обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, что в дальнейшем нашло своё подтверждение исследованными доказательствами, из которых следует, что ФИО1 приобретает, хранит и употребляет наркотические средства.

На основании установленных судом обстоятельств, суд считает доказанным, что ФИО1 имел самостоятельный умысел на незаконный оборот наркотических средств, то есть сформировавшийся ранее и независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, исключающий провокацию с их стороны.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе, путем присвоения найденного. Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, и не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и размер наркотического средства, являющегося предметом преступления, определен экспертными исследованиями. Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, учитывая, что заключения получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.

При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимого суд также принимает во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, (в редакции постановления Правительства РФ от 03.12.2020 года № 2007), согласно которым наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 8,07 грамма, является крупным размером.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ по основаниям, указанным в примечании к данной статье, суд не усматривает, поскольку наркотическое средство в крупном размере у него было изъято при производстве оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотического средства, при установленных судом обстоятельствах, исключающих дальнейшее хранение наркотического средства ФИО1, либо распоряжение им иным способом.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена достаточной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле сведениям о личности ФИО1 проживает с супругой и малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, жалоб и заявлений на его поведение в быту и общественных местах не поступало (л.д. ...) к административной ответственности не привлекался (л.д....) на учете у врача психиатра не состоит (л.д...), с 2018 года наблюдается у нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя (л.д...) по месту работы характеризуется как ответственный работник (л.д....) согласно сведениям характеристики Шадринского Общества «ФЕНИКС», ФИО1 состоит в обществе с ноября 2020 года, зарекомендовал себя с положительной стороны, отзывчивый, инициативный, принимал участие в организации городских и региональных мероприятий (л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый непосредственно после его задержания, в своём чистосердечном признании (л.д...), и в ходе расследования по делу, в своих показаниях, сообщил правоохранительным органам сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления. Указанные показания подсудимого оценены судом как подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления.

В порядке ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание: штраф и ограничение свободы, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, либо о замене назначенного лишения свободы на принудительные работы, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного

ФИО1 тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и в совокупности данные о личности подсудимого, который согласно его собственным утверждениям, периодически употребляет наркотические средства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применение к подсудимому положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, будет явно не соответствовать характеру совершенного преступления, его тяжести, последствиям и не позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания, ввиду наличия смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как по мнению суда, установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Суд не обсуждает вопрос о передаче малолетнего ребенка ФИО1 в специальное учреждение, поскольку ребенок проживает с матерью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время фактического непрерывного содержания ФИО3 под стражей в порядке задержания в период с 27 марта 2021 года по 30 марта 2021 года включительно и в порядке применения к нему меры пресечения с 13 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство в бумажном конверте, фрагменты полимерного материала и фольги, чек, тампоны, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский» - уничтожить телефон «Майкрасофт» с сим-картой «Йота», хранящиеся в МО МВД России «Шадринский» вернуть по принадлежности законным владельцам, в случае отказа в получении или не обращении в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, хранящуюся в МО МВД России «Шадринский» вернуть в соответствующее отделение ПАО «Сбербанк».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий B.C. Сычёв

Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 13 июля 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.