Решение № 2-208/2019 2-208/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-208/2019

Дело № 2-208/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 22 августа 2019 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО6, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – администрации МО – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области – Главы администрации ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде доли в праве (1/115) 10,8 га на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> О существовании права собственности на данный земельный участок истец не знала. Завещания ФИО1 не оставила. Истец является наследником первой очереди к имуществу ФИО1, иных наследников не имеется. Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, истец получила устный отказ в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство. По день смерти матери истец совместно проживала с ней в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который был подарен ей матерью при жизни. Она пользовалась данным жилым домом после смерти матери, а также пользовалась и распоряжалась имуществом матери, находящемся в доме. На основании изложенного истец просит суд признать право собственности на 1/115 долю в праве 10,8 га на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Явившаяся в судебное заседание представитель истца ФИО6, выражая согласованную со своим доверителем позицию, иск ФИО4 поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика – администрации МО – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области – Глава администрации ФИО7 в судебном заседании иск ФИО4 признал в полном объёме.

На основании ст. 167 ГПК РФ судья рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Данные действия должны быть совершены в силу ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается материалами дела, что 22.109.2015 умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

ФИО1 на момент смерти являлась собственником 1/115 доли (размером 10,8 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 12 420 000 кв.м, адрес (местоположение): <адрес>

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Завещания ФИО1 не оставила.

Муж ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 является её дочь – истец ФИО4 (до брака ФИО9) Т.А..

Как установлено судом, в свидетельстве о рождении истца ФИО4 указаны: в графе «отец» – ФИО2; в графе «мать» – ФИО3.

То есть в написании отчества матери истца допущена техническая ошибка: «ФИО3» вместо «ФИО1».

Данный факт сторонами не оспаривался, а потому, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд считает доказанным, что умершая наследодатель ФИО1 является матерью истца ФИО4.

Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кораблинского нотариального округа не открывалось.

Однако истец ФИО4 в установленный законом срок фактически приняла её наследственное имущество путём совместного проживания с ней в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который был подарен ей матерью ещё при жизни (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ).

В указанном доме осталось имущество и предметы домашнего обихода, принадлежавшие её матери, и которыми истец распорядилась по своему усмотрению, что было подтверждено пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что истец своевременно приняла наследство после смерти наследодателя ФИО1.

Представитель ответчика – Глава администрации МО – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области ФИО7 в судебном заседании иск ФИО4 признал в полном объёме, представив соответствующее заявление. Последствия признания иска представителю ответчику разъяснены и понятны.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает во внимание заявление ответчика и, находя, что удовлетворение исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к администрации муниципального образования – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/115 долю (размером 10,8 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для сельскохозяйственного производства, площадью 12 420 000 кв.м, адрес (местоположение): <адрес> принадлежащую её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева