Решение № 2А-208/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-208/2019

Дело № 2а-208/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка Тамбовской области «16» мая 2019 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю.Жуковой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ :

МИ ФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2015-2016г.г. по транспортному налогу в сумме 5046 руб. 75 коп. и пени по транспортному налогу в размере 63 руб. 01 коп.

В иске административным истцом указано, что в силу ст.357 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, и ему в соответствии со ст.362 НК РФ и сведениями УГИБДД Тамбовской области, произведен перерасчет транспортного налога за 2015г. в размере 2666 рублей и начислен транспортный налог за 2016г. в размере 3135 рублей, на транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от 25.03.2017г. и № от 01.07.2017г. содержащие необходимые сведения о подлежащей уплате сумме налога не позднее 18.05.2017г. и 01.12.2017г. соответственно.

Поскольку административный ответчик в установленный законодательством срок налог не уплатил, в силу ст.75 НК РФ, были начислены пени по недоимке за 2015г. в сумме 3,29рублей, и пени по неоплаченному транспортному налогу за 2016г. в сумме 59,92рублей, административному ответчику с учетом задолженности и пени направлены требования № от 23.05.2017г. и № от 13.02.2018г. об уплате налога и пени.

В связи с тем, что до настоящего времени данные требования в добровольном порядке не исполнены, МИ ФНС России № 4 по Тамбовской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 5046 руб. 75 коп. и пени по транспортному налогу в размере 63 руб. 01 коп. При этом ходатайствует о рассмотрении административного иска в порядке упрощённого (письменного) производства.

Административный истец обращался в адрес мирового судьи судебного участка Жердевского района 18.04.2018г. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по транспортному налогу и пени.(л.д.34-38)

Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по транспортному налогу и пени был отменен определением мирового судьи от 15.05.2018г., в связи с обращением ФИО1 с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем был подан настоящий иск в суд. (л.д.8)

Копия административного искового заявления, согласно ч.7 ст.125 КАС РФ, направлялась административным истцом в адрес административного ответчика 11.09.2018г. и получено ФИО1 18.09.2018г. (л.д.7), таким образом, административному ответчику стало известно об обращении налогового органа в суд с настоящим административным иском.

По итогам рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 23.11.2018г. исковые требования Межрайонной инспекции ИФНС России №4 по Тамбовской области удовлетворены с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу и пени. (л.д.60-62)

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 04 февраля 2019г. по апелляционной жалобе ФИО1 решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 23.11.2018г. отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, судом направлялись извещения о дне времени и месте рассмотрения дела. Извещен о месте и времени судебного заседания. (л.д.127)

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Тамбовской области в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания. Просят суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.(л.д.5)

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие, не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ и Законом Тамбовской области от 28.11.2002г. № 69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст.ст. 357,358 Налогового кодекса РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как на него, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогооблажения.

Согласно ст.363 НК РФ по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, а ст.361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, с указанием соответствующих размеров.

В силу ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как указано в ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст.69 НК РФ, при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Согласно запросов № и № от 17.08.2018г. по реквизитам транспортного средства, УГИБДД Тамбовской области в адрес административного истца представлены сведения о регистрации транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за административным ответчиком ФИО1 (л.д.39, л.д.39об.)

В установленном Налоговым кодексом РФ порядке административному ответчику направлялись налоговое уведомление № от 25.03.2017г. о перерасчете транспортного налога и необходимости его оплаты в размере 2666 рублей не позднее 18.05.2017г., а также требование № от 25.05.2017г. с указанием подлежащей уплате суммы транспортного налога и пени с расчетом размера, а также сроков уплаты. (л.д.9-11)

Согласно выписки из программы АИС «<данные изъяты>» вышеуказанные налоговое уведомление и требование вручены административному ответчику 31.05.2017г.(л.д.12)

В соответствии с налоговым уведомлением № от 01.07.2017г. содержащим расчет транспортного налога в размере 3135 рублей с указанием необходимости оплаты не позднее 01.12.2017г., а также требование № от 13.02.2018г. с указанием подлежащей уплате суммы транспортного налога и пени с расчетом размера, а также сроков уплаты.(л.д.13-16).

В обоснование размера заявленного к взысканию налога представлена карточка расчета с бюджетом ФИО1(л.д.19)

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В возражениях на административный иск ФИО1 указано об оплате транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №: за 2015г. – 29.11.2016г. в сумме 1968рублей; за 2016г. – 29.11.2017г. в сумме 1875 рублей.(л.д.41-42)

Вместе с тем в представленных квитанциях на оплату налогов указанная к уплате сумма оплачена административным ответчиком частично.(л.д. 44,46)

В апелляционном определении Тамбовского областного суда от 04 февраля 2019г. указано на необходимость истребования доказательств наличия у административного ответчика объектов налогооблажения и фактической оплаты им транспортного налога, для правильного разрешения спора.(л.д.104-106)

Административным истцом в возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 указано на допущение технической ошибки и фактической оплатой ФИО1 частично транспортного налога 29.11.2016г. в сумме 1968рублей и 29.11.2017г. в сумме 1875 рублей, которые зачтены налоговым органом как оплата задолженности по транспортному налогу за 2011г. – 568,75 рублей, за 2012г. – 630 рублей, за 2013г. – 630 рублей, за 2014г. – 1260 рублей, за 2015г. -754,25 рублей. (л.д.108-110)

Административным ответчиком к возражениям приложена ксерокопия сведений содержащих рукописный текст о розыске автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подписанный государственным инспектором, а также заявления административного ответчика в адрес административного истца о перерасчете и уменьшении начислений транспортного налога на основании вышеуказанных сведений.(л.д.47-51)

Необходимость исследования других доказательств отсутствует.

Доказательств того, что налоги уплачены, административным ответчиком суду не представлено, как и отсутствуют доказательства предоставления административным ответчиком в соответствии с п.5 Порядка регистрации транспортных средств (утв.Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. №) заявлений и документов подтверждающих факт угона (кражи) транспортных средств, полученных в соответствующем органе, осуществляющем расследование преступления, в адрес административного истца.

Не представлено и доказательств того, что у административного ответчика имеются льготы по уплате данных налогов.

Представленный административным истцом расчёт суммы пени соответствует требованиям ст.75 НК РФ.

Порядок и сроки обращения в суд, с учётом требований ст.48 НК РФ, при подаче в суд первоначального административного искового заявления административным истцом соблюдены.

Исходя из изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015год и 2016 год в сумме 5046 рублей 75 копеек, которая подлежит перечислению на расчётный счёт <***> – УФК по Тамбовской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тамбовской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, ИНН <***>, БИК 046850001, КПП 682901001 ОКАТО (ОКТМО) 68616480, КБК: 18210604012021000110.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу в размере 63 рубля 01 копейка, которая подлежит перечислению на расчётный счёт <***> – УФК по Тамбовской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тамбовской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, ИНН <***>, БИК 046850001, КПП 682901001 ОКАТО (ОКТМО) 68616480, КБК: 18210604012022100110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение составлено 20.05.2019года.

Председательствующий Хрущев Г.А.