Решение № 2А-14/2019 2А-14/2019~М-1/2019 2А-22/2019 М-1/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-14/2019

<...>


Решение

Именем Российской Федерации

№ 2а-22/2019

6 февраля 2019 года гор. Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в лице председательствующего судьи Михеева Д.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.В., рассмотрев в порядке ст. 138 КАС РФ в открытом предварительном судебном заседании административное дело № 2а-14 етчика ФИО1 /2019, возбужденное по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <...> ФИО2 об оспаривании приказа командира войсковой части № от 15 января 2018 года № в части исключения ФИО2 из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы,

установил:

Административный истец ФИО2 просит суд признать незаконным приказ командира войсковой части № от 15 января 2018 года № в части исключения Ермакова из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы с возложением на должностное лицо обязанности по отмене данного приказа.

В обоснование данных требований ФИО2 в иске ссылается на то, что, по его мнению, ему не был предоставлен основной отпуск за 2018 год продолжительностью 5 суток.

Представитель административного ответчика ФИО3 исковых требований не признал, указав на пропуск истцом трехмесячного срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ на подачу административного искового заявления в суд.

Стороны по делу в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. О времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав в порядке ст. 138 КАС РФ представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из приведенных ниже доказательств, административный истец ФИО2 являлся военнослужащим войсковой части № по 28 января 2018 (две тысячи восемнадцатого) года, а с указанной даты исключен из списков личного состава воинской части оспариваемым приказом, как уволенный с военной службы приказом командующего ТОФ от 21 ноября 2017 года № в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Приказом командира войсковой части № от 12 января 2018 года № ФИО2 предоставлен основной отпуск за 2018 год продолжительностью 5 суток с 23 по 28 января 2018 года.

Вышеизложенные обстоятельства прохождения ФИО2 военной службы, помимо письменных объяснений сторон, подтверждаются исследованными в предварительном судебном заседании выписками из оспариваемого приказа, а также приказов командующего ТОФ от 21 ноября 2017 года № и командира войсковой части № от 12 января 2018 года №.

В соответствии с ч. ч. 1 и 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из рассматриваемого административного искового заявления ФИО2, датированного им 10 января 2018 года, со штемпелем военного суда о поступлении заявления по электронной почте от 11 января 2019 года, сообщения в адрес суда военного комиссара Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровска Хабаровского края от 31 января 2019 года, а также копии предписания для постановки на воинский учет на имя ФИО2 от 7 февраля 2018 года, представленной суду военным комиссаром, следует, что последним днем военной службы ФИО2 явилось 28 января 2018 года, после чего на основании выданного ему предписания от 7 февраля 2018 года – 20 марта 2018 года ФИО2 встал на воинский учет в военном комиссариате города Хабаровска, узнав, таким образом, не позднее, чем 7 февраля 2018 года о нарушении, по его мнению, его прав на вышеуказанный отпуск, в суд же с рассматриваемым заявлением он обратился лишь 11 января 2019 года, то есть спустя более 11 месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении, по его мнению, его прав, не представив при этом суду убедительных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд.

Довод ФИО2 о том, что о нарушении его права он узнал в ноябре 2018 года, опровергается вышеперечисленными доказательствами, а также из письменных объяснений истца («отзыва на возражения») от 16 января 2018 года, согласно которым отпуск за 2017 год был ему предоставлен и был им использован по 22 января 2018 года с необходимостью явки в воинскую часть 23 января 2018 года.

При этом материалы дела не содержат данных о наличии в период с 29 января по 29 апреля 2018 года каких-либо объективных препятствий для обращения ФИО2 в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Таким образом, в период с 29 января по 29 апреля 2018 года, установленный законом для обжалования приказа командира войсковой части № от 15 января 2018 года №, в части исключения Ермакова из списков личного состава воинской части, и для обжалования самого факта такого исключения, у истца была для этого объективная возможность, однако он этого не сделал без уважительных причин.

В связи с этим административное исковое заявление ФИО2 удовлетворению также не подлежит в связи с пропуском им трехмесячного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ, для обращения с заявлением в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 219 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об оспаривании приказа командира войсковой части № от 15 января 2018 года № в части исключения ФИО2 из списков личного состава воинской части, отказать за пропуском срока на обращение в суд, предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<...>

Председательствующий по делу судья Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания Е.В. Сергеева