Решение № 2-7037/2017 2-7037/2017~М-5552/2017 М-5552/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-7037/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третьи лица - Территориальное подразделение МВД России по вопросам деятельности в сфере миграции <адрес>, ФИО1, ФИО2, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании последнего прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Территориальное подразделение МВД России по вопросам деятельности в сфере миграции <адрес>, ФИО2, ФИО1

В обоснование иска указано, истица является равнодолевым собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

В названном жилом помещении с согласия истицы был зарегистрирован ее бывший супруг ФИО4

В июне 2016 года ответчик выехал из спорной квартиры, вывез личные вещи, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

С учетом изложенного, ФИО3 просит суд признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по месту жительства.

ФИО3 (л.д.27) в судебном заседании требования поддержала, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.35).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.24-25), в суд не явился, письменных возражений по делу не представил.

Третье лицо - ФИО1 (л.д. 36-37), в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает. Ответчик является бывшим супругом ее матери, с 2016 года ФИО4 выехал из квартиры в неизвестном направлении, материально не помогает, личных вещей в квартире не имеет.

Территориальное подразделение МВД России по вопросам деятельности в сфере миграции <адрес>, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.28-29), в суд не явились, письменных возражений по делу не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьями 301, 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является равнодолевым собственником (1/3 доля) жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6). Право собственности зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>. Сособственниками указанной квартиры являются ФИО2, ФИО1

Согласно выписке из домовой книги в названном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 (истица), ФИО2 (сын), ФИО1 (дочь), ФИО4 (бывший супруг истицы) (л.д. 8-9). Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как указано в исковом заявлении с 2016 года ответчик выехал из квартиры, забрав личные вещи. Доказательств обратного суду не представлено. Более того, расходы на содержание помещения истица несет самостоятельно (л.д.31-34).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая то обстоятельство, что между истицей и ответчиком договоров аренды, найма, безвозмездного пользования, а также иных договоров, позволяющих последнему на законных основаниях пользоваться квартирой, не заключалось, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Возложить на Территориальное подразделение МВД России по вопросам деятельности в сфере миграции <адрес> обязанность снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.