Решение № 2-785/2018 2-785/2018~М-740/2018 М-740/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-785/2018

Дело № 2-785/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 02 ноября 2018 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в сумме 380879,36 руб., в том числе: просроченная ссуда – 165 694,49 руб., просроченные проценты – 51 282 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 64 552,91 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 99 349,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 008,79 руб.

В обоснование заявленных требований сослались на те обстоятельства, что ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР на сумму 171 052,63 руб., сроком на 60 месяцев, под 29% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства, на требования банка об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору не реагирует. По состоянию на ДАТА задолженность перед Банком составляет 380879,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3 обратная сторона).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, просила суд снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением. Пояснила, что её супруг в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, она не работает, имеет на иждивении *.

Суд рассмотрел дело без участия стороны истца, извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Банка, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона...

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА между Банком (ООО ИКБ «Совкомбанк», в дальнейшем было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», в настоящее время ПАС «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР, по условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 171 052,63 руб., сроком на 60 месяцев, под 29% годовых (л.д. 10-16).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако, в период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, нарушая п.п.4.1, 5.2 условий кредитования, согласно которых Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору (л.д.18-19).

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.10).

Из представленных суду стороной истца документов и расчета следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 1856 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 1921 день. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 21700 руб., по состоянию на ДАТА. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 380879,36 руб., из них: просроченная ссуда — 165694,49 руб., просроченные проценты 51282 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 64552,91 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 99349,96 руб.

Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование Банка ответчиком не исполнено (л.д. 20).

Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований, который признан судом правильным.

Таким образом, с учетом изложенного, поскольку судом было установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, которая как следует из расчета задолженности, состоит из просроченной ссуды, просроченных процентов, штрафных санкций.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ по существу предписывают суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года № 1777-О.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила ходатайство о снижении неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ с учетом тяжелого материального положения, имея на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруг находится в местах лишения свободы.

Суд полагает, что сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов в размере 163 902,87 (64 552,91 руб. + 99 349,96 руб. =163 902,87 руб.) явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа и подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 10 000руб.; суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов 10000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредиту в размере 226 976,49 руб., в том числе: 165 694,49 руб. – просроченная ссуда, 51 282 – просроченные проценты, 10000 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7 008,79 руб. (л.д.5,6).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 226 976 (двести двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей) 49 копеек, в том числе: 165 694,49рублей – просроченная ссуда, 51 282рублей – просроченные проценты, штрафные санкции – 10 000рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 008 (семь тысяч восемь рублей) 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.