Решение № 2-157/2020 2-157/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-157/2020

66RS0016-01-2020-000053-28

Дело № 2-157/2020

Мотивированное
решение составлено в окончательной форме 02.03.2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что она является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С 17.06.2006 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, стали прожать в спорной квартире, зарегистрировала ответчика по данному адресу. В сентябре 2019 года ответчик добровольно прекратил проживание в спорной квартире, забрав свои вещи. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. ответчик в квартире не нуждается, так как он в квартире не появляется, не производит оплату за коммунальные услуг. Добровольно ответчик в спорной квартире с регистрации не снимается.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.3).

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что квартира куплена в период брака. В добровольном порядке ответчик выписываться не желает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, место жительства ответчика неизвестно.

К участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, был привлечен адвокат по назначению Костылева Э.Ф., действующая на основании ордера. В судебном заседании представитель ответчика Костылева Э.Ф. возражала против исковых требований в силу закона. Кроме того, поскольку квартира куплена в период брака, ответчик имеет право на долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, который в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по месту его последнего известного места жительства.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения, согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.05.2012 года ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А <адрес> (л.д.5)

ФИО2, дано согласие супруге ФИО1 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Настоящее согласие удостоверено нотариусом <адрес> ФИО3 (л.д.27)

Как установлено в судебном заседании, спорное имущество было приобретено сторонами в период брака.

Брак между сторонами прекращен 31.07.2018 года (свидетельство на л.д. 6).

Согласно справке на л.д. 7, в жилом помещении по адресу: <адрес>А <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ФИО2 (без родства), ФИО4 (дочь).

Представленные истцом согласие супруга (л.д. 27) и соглашение (которое не удостоверено нотариусом, заключено в простой письменной форме, при этом брачный договор также не заключался – л.д. 28), не свидетельствуют о том, что истец является единоличным собственником указанного жилого помещения. С момента прекращения брака не прошло 3 года, раздел имущества между сторонами также не производился.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации имущество законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из существа положения данной нормы закона, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

Для признания имущества не входящим в состав совместной собственности в соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо установить, что имущество приобретено хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования (абз. 4 п. 15абз. 4 п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

В соответствии с части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из вышеизложенных обстоятельств, вышеуказанных норм права в своей совокупности следует, что при приобретении одним из супругов во время брака на свое имя недвижимого имущества, возникает совместная собственность супругов на это жилое помещение. Следовательно, бремя доказывания того, что имущество было приобретено на личные сбережения, лежит на заинтересованном супруге.

Поскольку режим совместной собственности предполагает наличие у супругов равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Доводы истца о том, что ответчик в спорной квартире не нуждается, поскольку выехал добровольно, не несет бремя содержания спорного имущества, судом не принимаются. Истец не лишена возможности обратиться с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества и разделе лицевых счетов.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: К.А.Пимурзина