Приговор № 1-97/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-97/2021

,Дело № 1-97/2021

31RS0024-01-2021-001109-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 10 июня 2021 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Каменевой Ю.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в Белгородской области, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее специальное, рабочего АО», военнообязанного, проживающего по месту регистрации: Белгородская область, Волоконовский район, судимого,

07.06.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, 13.02.2017 г. снят с учета по отбытии основного наказания;

20.05.2019 г. Новооскольским районным судом Белгородской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 70 ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 11.12.2019 г. неотбытое основное наказание заменено ограничением свободы, 01.07.2020 г. снят с учета по отбытии основного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области от 07.06.2016 г., которым он осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, а так же по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 20.05.2019 г., которым он осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, 10.05.2021 г. в 17 часов 25 минут, в районе автодороги «Белгород-Шебекино-Волоконовка», Шебекинского городского округа Белгородской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял мотоциклом «без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Преступление совершено ФИО2 умышленно, так как он, осознавая, что Правила дорожного движения запрещают водителю управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в результате управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения и сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим (л.д. 22-24, 73-74, 80-81), привлекался к административной ответственности (л.д. 75), в браке не состоит (л.д. 114), имеет на иждивении малолетнего ребенка бывшей супруги (л.д. 115), а так же беременную бывшую супругу (л.д. 112, 113), под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится (л.д. 90), по состоянию здоровья признан ограниченно годным к прохождению военной службы (л.д. 92), имеет постоянное место работы и источник дохода (л.д. 100), по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства (л.д. 101) характеризуется отрицательно (л.д. 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность сожительницы, состояние здоровья виновного (наличие хронического заболевания).

Так же при назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание состояние здоровья и инвалидность его отца. и состояние здоровья матери

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, который дважды осуждался за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд признает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО2 наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который судим, будучи лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вновь был осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у суда отсутствуют основания полагать, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания, то есть основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО2 наказания судом не установлены.

Так как преступление совершено ФИО2 после вынесения приговора Новооскольского районного суда Белгородской области от 20.05.2019 г., дополнительное наказание по которому не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ст. 70, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО2 в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мотоцикл без государственного регистрационного знака, переданный на хранение., подлежит оставлению ей же;

- хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Ищенко Е.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к вновь назначенному ФИО2 ФИО1 наказанию, присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 20.05.2019 г., назначив ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 10.06.2021 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мотоцикл без государственного регистрационного знака, переданный на хранение., оставить ей же;

- хранящиеся при деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский.

В апелляционном порядке приговор обжалован осужденным, 26.07.2021 года суд апелляционной инстанции приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 10.06.2021 года в отношении ФИО2 оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

26.07.2021 года приговор вступил в законную силу.

Судья В.В.Лаевский

Приговор28.07.2021