Апелляционное постановление № 22-1895/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 4/17-534/2024

судья Алексеева М.А.

дело № 22-1895/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 15 октября 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Дамбиевой Т.В.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.

с участием прокурора Красноярова С.С.

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Свириденко Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 05 сентября 2024 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого

21 января 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч.1 ст.139 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; 11 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 59 дней с отбыванием в колонии-поселении; 12 августа 2022 года освобожден по отбытии наказания;

25 апреля 2022 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 10 месяцев; 23 декабря 2022 года постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 09 марта 2023 года постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 80 дней с отбыванием в колонии – поселении; 07 июля 2023 года освобожден по отбытии наказания;

15 апреля 2024 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

заменена часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 месяца 8 дней по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 апреля 2024 года на лишение свободы на срок 2 месяца 8 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу. ФИО1 взят под-стражу в зале суда. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 05 сентября 2024 года до вступления постановления в законную силу.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Свириденко Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярова С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

07 августа 2024 года начальник УФИЦ ФКУ <...> УФСИН России по <...> обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с тем, что осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ.

05 сентября 2024 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает решение суда чрезмерно суровым. Указывает, что суд не принял во внимание, что он употребил спиртное в связи с неоднократными отказами начальника УФИЦ в течение трех недель на выход из учреждения для встречи с дочерью. Отмечает, что желает далее отбывать принудительные работы, и ранее нарушений не допуска.

Просит постановление суда отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

В силу п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Принятое судом решение отвечает данным требованиям закона.

Как следует, из представленных материалов, ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ <...> УФСИН РФ по РБ с 14 мая 2024 года. Он ознакомлен с требованиями о порядке и условиях отбывания наказания, ему разъяснены права и обязанности, ответственность за допущенные нарушения.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым. Указанное подтверждено исследованными судом актом медицинского освидетельствования о наличии состояния алкогольного опьянения у ФИО1, рапортом, объяснением осужденного, постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 от 06 августа 2024 года о том, что ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с употреблением спиртных напитков.

Доводы жалобы о мотивах употребления спиртных напитков не ставят под сомнение установленные судом обстоятельства употребления им спиртных напитков в период отбывания наказания, на выводы суда наличии факта злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что у суда имелись основания для замены ФИО1 принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ.

Суд правильно определил срок неотбытой части наказания в виде принудительных работ по приговору суда от 15 апреля 2024 года, что подтверждается справкой представленной администрации УФИЦ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд обосновано определил для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

При рассмотрении представления судом в полном объеме исследованы и оценены представленные материалы. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 05 сентября 2024 года в отношении ФИО1 о замене части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.В. Дамбиева