Решение № 02-2892/2025 02-2892/2025~М-0083/2025 2-2892/2025 М-0083/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 02-2892/2025

Дело №2-2892/2025

УИД 77RS0001-02-2025-000212-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2892/2025 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ...у ...аю ...ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ...у Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2021 г. между ПАО «МТС Банк» и ...ым Н.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 19.10.2021 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 19.10.2021 г., что подтверждается выпиской по счету. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента. 22.03.2023 г. ПАО «МТС Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 032023-ПКБ от 22.03.2023 г. 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в адрес «Первое коллективное бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. адрес «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на адрес «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 г. адрес «первое клиентское бюро» сменило наименование на адрес Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с договором уступки права (требований) сумма задолженности составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 19.11.2021 г. по 22.03.2023 г.. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Представитель адрес ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ... Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что 19.10.2021 г. между ПАО «МТС Банк» и ...ым Н.А. в простой письменной форме заключен кредитный договор № ... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 19.10.2021 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме сумма, по ставке 16,75% годовых.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 19.10.2021 г., что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств оплаты кредита в полном объеме или отсутствия задолженности перед ПАО «МТС-БАНК» по данному денежному обязательству суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

22.03.2023 г. ПАО «МТС Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 032023-ПКБ от 22.03.2023 г.

07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в адрес «Первое коллективное бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. адрес «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на адрес «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 г. адрес «первое клиентское бюро» сменило наименование на адрес Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с договором уступки права (требований) сумма задолженности составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 19.11.2021 г. по 22.03.2023 г.

Иной расчет задолженности ответчиком не приведен, данный расчет, проверен судом и признается арифметически верным.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав, о нарушении обязательств по кредитному договору и потребовало возвратить сумму задолженности.

Доказательств исполнения обязанности по возврату кредита первоначальному кредитору ответчиком не представлено.

08.07.2024 г. мировым судьей судебного участка № 330 адрес, по заявлению ...а Н.А. вынесено определение об отмене судебного приказа от 02.04.2024 г., которым с последнего в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 19.10.2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, а доказательств обратного им не представлено, суд удовлетворяет требования адрес ПКО «Первое клиентское бюро».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Суд считает указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ...у ...аю ...ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...а ...ая ...ича (паспортные данные) в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) сумма в качестве основной задолженности по кредитному договору № ... от 19.10.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 19.11.2021 г. по 22.03.2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.

Судья фио