Определение № 2-89(3)/17 2-89/2017 2-89/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-89/2017Ершовский районный суд (Саратовская область) - Гражданское 2-89(3)/17 19 июня 2017 года р.п. Озинки Саратовской области Ершовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Агарева А.В., при секретаре Мальсаговой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств. Представитель истца - публичного акционерного общества «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства, в том понимании, как это установлено абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1, это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: <адрес> (л.д.4-5). Согласно сведениям отделения по вопросам миграции отделения полиции в составе МО МВД РФ «Дергачевский» Саратовской области, ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что ответчик на момент подачи иска в суд зарегистрирован по месту проживания на территории юрисдикции Татищевского районного суда Саратовской области, то Ершовским районным судом Саратовской области данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. В целях соблюдения права ответчика, предусмотренного ст. 47 Конституции Российской Федерации и ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное гражданское дело подлежит передаче в суд, которому оно подсудно. На основании вышеизложенного, а также руководствуясь положениями ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по подсудности в Татищевский районный суд Саратовской области по адресу: 412170, <...>, тел. <***>, tatishevsky.sar@sudrf.ru На определение могут быть поданы частные жалобы в течение 15–и дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области. Судья Суд:Ершовский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Почта Банк" (подробнее)Судьи дела:Агарев Алексей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-89/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-89/2017 |