Решение № 2-901/2024 2-901/2024~М-823/2024 М-823/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-901/2024

Гражданское дело № 2-901/2024

УИД 67RS0008-01-2024-001654-53

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 18 сентября 2024 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 03.10.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<***>. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период 11.09.2019 по 15.02.2020 у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. 27.07.2022 на основании договора уступки прав требования Банк уступил ООО «ПКО Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору. Начиная с 27.07.2022, ответчиком погашение задолженности не производилось, в результате чего задолженность составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 11.09.2019 по 15.02.2020 включительно в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации, однако судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 03 октября 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<***>, с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором. Составными частями договора являются: заявление анкета, подписанная ФИО1, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

15.02.2020 ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

27.07.2022 АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составила <данные изъяты>.

До обращения в суд, ответчиком задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по договору №<***> по состоянию на день обращения в суд составила <данные изъяты>.

На основании договора цессии ДС № 95 от 27.07.2022 права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) ООО «ПКО Феникс». АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 уведомление о переуступке права требования по договору (л.д. 30).

Определением мирового судьи от20 октября 2020 года судебный приказ №<***> от 27 апреля 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору №<***> от 03 октября 2018 года в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

Однако, как указал истец, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.7), которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, ИНН №<***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №<***> от 03.10.2018 в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Помельников