Приговор № 1-166/2025 1-7/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-166/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего Витвицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО9, ФИО10,

защиты ФИО27,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/2026 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, работающей оператором ООО «Уют», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящейся на территории Самарской области, более точное место не установлено, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных, недостоверных и не соответствующих действительности сведений, с целью незаконного получения компенсаций, страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в крупном размере, а также на незаконное получение ей статуса инвалида III группы, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований.

Реализуя задуманное, ФИО1, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, приобрела направление на медико-социальную экспертизу с реквизитами ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер имени ФИО11» (далее по тексту – ГБУЗ «СОКПТД»), то есть в отсутствие установленных законом оснований, то есть приобрела документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о своем состоянии здоровья и наличии у нее оснований для установления ему инвалидности, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ поступило в Бюро медико-социальной экспертизы № для освидетельствования больных туберкулезом ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России (далее по тексту – БМСЭ №), расположенное по адресу: <адрес>, для установления инвалидности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования ФИО1 на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ №, неосведомленными об истинных преступных намерениях ФИО1, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО1 оснований для признания ее инвалидом, представленных последним в БМСЭ №, принято решение (акт и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) об установлении ФИО1 инвалидности III группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ и выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая заведомо ложные, недостоверные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО1 инвалидности III группы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, незаконно получив документы, удостоверяющие факт установления ей категории «инвалид III группы», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения – получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон № 173-ФЗ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ) и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее – Порядок), то есть хищения денежных средств при получении выплат в крупном размере, осознавая незаконный характер своих действий, путем получения справки об инвалидности серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие предусмотренных законом критериев и оснований для установления инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, лично обратилась в Клиентскую службу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Кинель (далее – УПФР в г.о. Кинель), расположенную по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты как инвалиду III группы. При этом ФИО1 представил справку о признании ее инвалидом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные, недостоверные, не соответствующие действительности сведения, поскольку у ФИО1 отсутствовали основания, соответствующие предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ей было заведомо известно.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных, недостоверных и не соответствующих действительности сведений, с целью дальнейшего незаконного получения компенсаций, страховой пенсии и иных социальных выплат, в крупном размере, ФИО1 в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, вновь приобрела направление на медико-социальную экспертизу с реквизитами ГБУЗ «СОКПТД», то есть в отсутствии установленных законом оснований, то есть приобрела документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о своем состоянии здоровья и наличии у нее оснований для установления ей инвалидности, которое, в неустановленное следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ поступило в БМСЭ №, расположенное по адресу: <адрес>, для установления инвалидности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по результатам очного освидетельствования ФИО1 на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ №, неосведомленными об истинных преступных намерениях ФИО1, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО1 оснований для признания ее инвалидом, представленных последней в БМСЭ №, принято решение (акт и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) об установлении ФИО1 инвалидности III группы и выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая заведомо ложные, недостоверные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО1 инвалидности III группы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных, недостоверных и не соответствующих действительности сведений, с целью дальнейшего незаконного получения компенсаций, страховой пенсии и иных социальных выплат, в крупном размере, ФИО1 в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, вновь приобрела направление на медико-социальную экспертизу с реквизитами ГБУЗ «СОКПТД», то есть в отсутствии установленных законом оснований, то есть приобрел документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о своем состоянии здоровья и наличии у нее оснований для установления ей инвалидности, которое, в неустановленное дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ поступило в БМСЭ №, расположенное по адресу: <адрес>, для установления инвалидности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по результатам очного освидетельствования ФИО1 на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ №, неосведомленными об истинных преступных намерениях ФИО1, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО1 оснований для признания ее инвалидом, представленных последней в БМСЭ №, принято решение (акт и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) об установлении ФИО1 инвалидности III группы и выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая заведомо ложные, недостоверные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО1 инвалидности III группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Решением УПФР по Самарской области в г.о. Кинель ФИО1 назначена трудовая (с ДД.ММ.ГГГГ - страховая) пенсия по инвалидности 3 группы в соответствии с ФЗ № 173-ФЗ с 16.05.2014.

В соответствии с вышеуказанными решениями, принятыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и на основании документов о наличии инвалидности, которая была установлена незаконно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» на общую сумму не менее 891 841 рублей 23 копейки.

Также на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», пунктом 1 которого предусмотрено осуществление единовременной денежной выплатой в сумме 5 000 рублей гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, которые назначены, в том числе в соответствии с Законом № 400-ФЗ и иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, используя имеющиеся в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области заведомо ложные и недостоверные сведения, ранее представленные ФИО1, последней в беззаявительном порядке единовременно в январе 2017 года произведена денежная выплата в сумме 5 000 рублей, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Кроме того, на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была произведена денежная выплата в сумме 10000 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление указанных денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на территории Самарской области, производились: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления федерального казначейства по Самарской области (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области) №, открытого в <данные изъяты>

Перечисление указанных денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на территории Самарской области, производились: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со счета <данные изъяты>

Перечисление указанных денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на территории Самарской области, производились: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со счета <данные изъяты>

При этом ФИО1 действовала умышленно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, а также желала этого.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, путем представления заведомо ложных, недостоверных и не соответствующих действительности сведений, с целью дальнейшего незаконного получения компенсаций, и иных социальных выплат, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, лично обратилась в ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области (далее – ГКУ СО «ГУСЗН Восточного округа»), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении ей как инвалиду 3 группы, ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. При этом ФИО1 предоставила в качестве документа, подтверждающего право на получение компенсации, справку о признании ее инвалидом серии № от ДД.ММ.ГГГГ,, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, поскольку у него отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ей было заведомо известно.

Управлением на основании заявления ФИО1 в соответствии с Законом Самарской области № 71-ГД от 10.07.2008 «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в Самарской области, и о внесении изменений в отдельные Законы Самарской области», ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Кроме того, в соответствии с Законом Самарской области от 26.12.2016 № 143-ГД «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в Самарской области» в беззаявительном порядке осуществлен переход с ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на компенсацию по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по категории «инвалид», а также принято решение о выплате компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт.

В соответствии с принятыми решениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета <данные изъяты> на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета 2ДД.ММ.ГГГГ.0 через казначейский счет 0№ через УФК по <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, ежемесячно перечислялись денежные средства в качестве компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на общую сумму не менее 68684 рубля 71 копейка.

При этом ФИО1 действовала умышленно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области, а также желала этого.

По результатам освидетельствования в порядке контроля решение БМСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 инвалидом отменено и с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность не установлена.

В результате своих преступных действий ФИО1, незаконно получив статус инвалида путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее заболевания: <данные изъяты>, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, похитил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 891 841 рублей 23 копейки, из которых страховая пенсия по инвалидности составила 685 783 рублей 02 копейки, ежемесячная денежная выплата в связи с инвалидностью составила 206 058 рублей 20 копеек, единовременная денежная выплата в ДД.ММ.ГГГГ составила 5 000 рублей, единовременная денежная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации составила 10000 рублей, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг составила 68684 рубля 71 копейка, которые поступили ФИО1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, Незаконно полученные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области ущерб на общую сумму 906 841 рубль 23 копейки, Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области ущерб в сумме ее 68684 рубля 71 копейка, а всего в сумме 975525 рублей 94 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, частично возместила ущерб в размере 68684,71 руб. и пояснила, что с рождения у неё были проблемы со здоровьем <данные изъяты>, она часто обращалась в поликлинику в связи с болью в ногах на протяжении всего времени. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в поликлинику ГБУЗ СО «Кинельская ЦРБ», в связи с болью в ногах к врачу ортопеду, фамилию которого она не помнит, так как у нее было много обращений и она страдала хроническим заболеванием, то врачи ГБУЗ СО «Кинельской ЦРБ», предложили ей оформить инвалидность, она собрала необходимую медицинскую документацию, какую именно она не помнит, так как прошло много времени. Впервые ей установили временную инвалидность по заключению МСЭ в ГБУЗ СО «Кинельская ЦРБ», в ДД.ММ.ГГГГ, затем ей была назначена вторая врачебная комиссия, так же в ГБУЗ СО «Кинельской ЦРБ», в ДД.ММ.ГГГГ, кто из врачей заседал на данных комиссиях, она не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена третья врачебная комиссия МСЭ также в ГБУЗ СО «Кинельская ЦРБ», по результатам которой ей была назначена бессрочная инвалидность 3 группы. В ГБУЗ СОКПТД она никогда не была, на учете не состояла. Для установления инвалидности она проходила комиссию в ГБУЗ СО «Кинельская ЦРБ», где по результатам которой ей была выдана справка. Более она не обращалась в поликлинику для установления инвалидности или для её подтверждения. В ДД.ММ.ГГГГ она перенесла заболевание правосторонняя пневмония. Диагноз: <данные изъяты> ей никогда не ставился, данными заболеваниями она не болела.

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО1, её виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниямипредставителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым на должности юрисконсульта 1 категории ГКУ СО «Главного управления социальной защиты населения Восточного округа» она находится с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид» Управления социальной защиты населения по муниципальному району Волжский ГКУ СО «Главного управления социальной защиты населения Поволжского округа» на основании Закона Самарской области от 10.07.2008 г. № 71-ГД «О мерах социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в Самарской области» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление с новым заявлением о продлении ЕДВ ЖКУ и новой справкой об инвалидности. Выплата была установлена на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление с новым заявлением о продлении ЕДВ ЖКУ и новой справкой об инвалидности. Выплата была установлена бессрочно по данным справки. За период с момента обращения (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее врем (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 получила по линии Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области выплат ЕДК ЖКУ на общую сумму 68684,71 руб. на счет ПАО Сбербанк. Выплата ЕДК ЖКУ ФИО1 закрыта по личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Компенсация на оплату за капитальный ремонт не назначалась и не предоставлялась;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, являющейся юрисконсультом юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем следующих выплат: единовременной выплаты пенсионерам в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в январе ДД.ММ.ГГГГ; единовременной выплаты в размере 10000 рублей, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в ДД.ММ.ГГГГ; страховой пенсии по инвалидности 3 группы (далее – пенсия по 3 группе), в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отделением ФИО1 выплачено 607950,30 рублей; страховой пенсии по инвалидности 2 группы в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за указанный период времени Отделением ФИО1 выплачено 77832,72 рубля; федеральной социальной доплаты (далее – ФСД), в соответствии со ст. 12.1 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за указанный период времени Отделением ФИО1 выплачено 54418,13 рублей; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)», в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за указанный период времени Отделением ФИО1 выплачено 16094,40 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по 3 группе прекращена по причине отказа от получения – на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от получения назначенной пенсии. Кроме того, согласно действующим региональным базам данных Отделения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №), является получателем следующей выплаты: ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)», в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в Кинельском районе Самарской области, в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отделением ФИО1 выплачено 135545,68 рублей. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Отделением выплачено 906841,23 рубль;

- показаниямипредставителя потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 180-183), согласно которых в юридическом отделе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (далее – Отделения) она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Исполняет обязанности в соответствии с должностной инструкцией, а также по доверенности №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы Отделения в правоохранительных органах, следственных комитетах и судах судебной системы Российской Федерации. Согласно действующим региональным базам данных Отделения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), являлась получателем следующих выплат: единовременной выплаты пенсионерам в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в ДД.ММ.ГГГГ; единовременной выплаты в размере 10000 рублей, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в ДД.ММ.ГГГГ; страховой пенсии по инвалидности 3 группы (далее – пенсия по 3 группе), в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отделением ФИО1 выплачено 607950,30 рублей; страховой пенсии по инвалидности 2 группы (далее – пенсия по 2 группе), в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за указанный период времени Отделением ФИО1 выплачено 77832,72 рубля; федеральной социальной доплаты (далее – ФСД), в соответствии со ст. 12.1 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за указанный период времени Отделением ФИО1 выплачено 54418,13 рублей; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» (далее – ЕДВ по 2 группе), в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за указанный период времени Отделением ФИО1 выплачено 16094,40 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по 3 группе прекращена по причине отказа от получения – на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от получения назначенной пенсии. Кроме того, согласно действующим региональным базам данных Отделения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), является получателем следующей выплаты: ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» (далее – ЕДВ), в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в <адрес>, в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отделением ФИО1 выплачено 135545,68 рублей. Доставка пенсионных и социальных выплат осуществлялась и продолжает осуществляться на расчетный счет № в кредитной организации ПАО «Сбербанк», Самарское отделение №. Источник финансирования пенсии и ЕДВ – средства бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 Положения о сроках хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документы о выплате и доставке пенсий хранятся 10 лет, начиная с года, следующего за годом их формирования. Таким образом, предоставить сообщить сведения о выплаченных суммах ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ невозможно, в связи с отсутствием архивной информации. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Отделением выплачено 906841,23 рубль;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых осуществляет трудовую деятельность в качестве и.о. руководителя ФКУ ГБ «МСЭ по Самарской области» Минтруда России. В его должностные обязанности входит следующее: осуществление контроля за деятельностью структурных подразделений учреждений. Территориально мое рабочее место располагается по адресу: <адрес>. В его должностном подчинении находятся примерно 400 сотрудников. Деятельность ФКУ ГБ «МСЭ по Самарской области» Минтруда России осуществляется на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании лица инвалидом», ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ», приказ Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы», приказ Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении классификаций и критериев используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан Федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы», приказ Минтруда РФ №-н РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка установления причин инвалидности». Процедура проведения медико-социальной экспертизы заключается в том, что в БМСЭ поступает направление гражданина из медицинской организации формы №-у (далее - посыльный лист). Далее посыльный лист регистрируется, а впоследствии распределяется в Бюро. В первичном бюро посыльные листы также регистрируются. Создаются уведомления о заочной форме, либо приглашение на освидетельствование. Всю ответственность за сведения, которые указаны в посыльном листе, а также за медицинские документы, прикладываемые к посыльному листу, несет медицинская организация. После чего назначается время и дата освидетельствования. Если оно является очным, то гражданин приходит в соответствии с приглашением, собираются жалобы, проводится объективный осмотр гражданина, устанавливаются, какие у гражданина выявлены стойкие нарушения функций организма и определяются к каким ограничениям жизнедеятельности они привели и степень их выраженности. Далее, согласно действующего приказа №н, устанавливаются критерии инвалидности в зависимости от степени выраженности (10-30% - инвалидность не установлена, 40-60% критерий 3 группы инвалидности, 70-80% - критерий 2 группы инвалидности, 90-100% - критерий 1 группы инвалидности). Далее устанавливаются сроки инвалидности: 1 группа - 2 года и бессрочно, 2 группа - 1 год и бессрочно, 3 группа – 1 год и бессрочно). На медико-социальную экспертизу гражданина направляет медицинское учреждение, к которому он прикреплен, либо состоит на учете, в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных подтверждающих стойкое нарушение функций организма, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных мероприятий, а также мероприятий по медицинской реабилитации с письменного согласия гражданина, либо его законного (уполномоченного) представителя на направление и проведение МСЭ. Ранее (в т.ч. в ДД.ММ.ГГГГ в БМСЭ поступало направление на медико-социальную экспертизу № которое включало в себя сведения о состоянии гражданина и данные о медицинских обследованиях, которые ему проводились в зависимости от заболевания. В настоящее время действует приказ Минтруда РФ и Минздрава РФ № «Об утверждении перечня медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболеваний в целях проведения МСЭ» в соответствии с которым предусмотрен перечень обследований в зависимости от заболеваний. Далее, устанавливаются причины инвалидности (общее заболевание, трудовое увечье, профессиональное заболевание, инвалидность детства, военная травма, заболевание, полученное в период военной службы). После разрабатывается индивидуальная программа реабилитации инвалида (форма программы регламентируется приказом Минтруда №-н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка разработки и реализации ИПРА», впоследствии показания и противопоказания для обеспечения техническими средствами реабилитации на основании приказа №-н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня медицинских и социальных показаний, медицинских противопоказаний для обеспечения инвалидов ТСР». После чего формируются документы-результаты, а именно: акт, протокол, ИПРА, справка МСЭ либо справка о результатах освидетельствования (если инвалидность не установлена). После освидетельствования в первичном бюро (если не согласен с решением первичного освидетельствования), гражданин может написать заявление на обжалование в Главное бюро МСЭ, после чего данное заявление распределяется между экспертными составами (в данном случае может быть изменена группа инвалидности). Также освидетельствование в экспертном составе проводится в порядке контроля. Решение может быть оставлено в силе, либо изменено. После вынесения решения экспертного состава, граждане имеют право написать заявление на обжалование в Федеральное бюро, находящиеся в г. Москва, либо обратиться в суд на любом этапе;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 62-66), из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в качестве заведующего отделом по клинико-экспертной работе ГБУЗ «СОКПТД». В ее должностные обязанности входит следующее: оформление документов на МСЭ, председатель врачебной комиссии по ЭВН. Территориально ее рабочее место располагается по адресу: <адрес>. В ее должностном подчинении находятся 3 сотрудника.

Цели направления гражданина на медико-социальную экспертизу заключаются в следующем: 1) установление признаков инвалидности; 2) разработка программы ИПРа; 3) установление факта наличия, либо отсутствия профессионального заболевания. Процедура следующая: гражданин обращается в диспансер к своему лечащему врачу, который предоставляет документы на врачебную комиссию, где выносится решение о направлении документов на МСЭ и составляется программа дополнительного обследования и перечень документов, которые необходимо представить на МСЭ. После получения всех результатов обследования и необходимых документов, лечащий врач повторно предоставляет пациента на врачебную комиссию, которая уже выносит решение о направлении пациента на МСЭ. По решению врачебной комиссии оформляется направление на МСЭ, которое ее проверяется на полноту обследования и достоверность представленных данных. Данное направление формируется в электронном виде в программе ЕМИАС (ранее примерно до ДД.ММ.ГГГГ направлялись курьером по реестру). Направление на МСЭ регистрируется в журнале учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения, формы № В случае отклонения документов от регистрации в МСЭ, документы отправляются на доработку к лечащему врачу. На МСЭ направляются граждане, исключительно состоящие на учете <данные изъяты> В случае, если гражданин не состоит на учете в ГБУЗ «СОКПТД», за медицинской помощью в вышеуказанное учреждение не обращался, то направление на МСЭ данный гражданин получить не мог. В направлении на МСЭ указывается: номер регистрации в журнале, паспортные данные человека, анамнез заболевания, анамнез жизни, наличие сопутствующих заболевания, данные объективного осмотра пациента, данные обследования, диагноз основной, диагноз сопутствующий (при наличии), если выставляется направление для составления ИПРа, то указывается перечень технических средств реабилитации и вид санаторно-курортного лечения. На вопрос о/у: - «направлялась ли из ГБУЗ <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для рассмотрения вопроса о назначении инвалидности?» ФИО14 поясняет, что нет, не направлялась. На вопрос о/у: - «состояла ли на когда-либо учете в противотуберкулезном диспансере ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> состояла, то когда и с каким диагнозом?» ФИО14 поясняет, что нет, не состояла. На вопрос о/у: - «проходила ли когда-либо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лечение в ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер им. ФИО11»?» ФИО14 поясняет, что нет, не проходила, за медицинской помощью в ГБУЗ «СОКПТД» не обращалась.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 187-190), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность начальника отдела контроля установления социальных выплат. В ее должностные обязанности входит: контроль за установлением социальных выплат, в том числе ЕДВ.По вопросу ежемесячной денежной выплаты ФИО1 сообщает следующее.Порядок и условия осуществления ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) инвалидам и предоставление набора социальных услуг (далее - НСУ) регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ).До вступления в силу Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О внесении изменений в Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Порядок 35н)» ежемесячная денежная выплата устанавливалась со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату.С даты установления ЕДВ льготополучатель имеет право на получение НСУ (ч. 1 ст. 6.3 Закона № 178-ФЗ).Условия предоставления социальных услуг регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Законом). В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 Закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги: 1) обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов;1.1) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;2) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.Согласно ч. 2 ст. 6.5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ сумма средств, направляемая на оплату предоставления НСУ, удерживается из состава начисленной гражданину ЕДВ.Для получения НСУ в денежном эквиваленте допускается отказ от получения набора социальных услуг полностью, отказ от получения одной из социальных услуг, предусмотренных пп. 1, 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Закона, и отказ от получения двух любых социальных услуг, предусмотренных пп. 1, 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 настоящего Федерального закона.Гражданин может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги). Заявление о возобновлении предоставления набора социальных услуг (социальной услуги) подается до 1 октября текущего года на период с 1 января года, следующего за годом подачи заявления.В случае, если гражданин в течение календарного года не утратил право на получение ежемесячной денежной выплаты, то период предоставления ему социальных услуг продлевается на следующий календарный год. Аналогичен подход и в случае наличия ранее поданного заявления об отказе от получения набора социальных услуг. Если гражданин не утратил право на получение ЕДВ, то действие ранее поданного заявления об отказе от набора социальных услуг (услуги) продлевается на следующий календарный год.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. № ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена ЕДВ по категории «инвалид 3 группы» на основании заявления о назначении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (далее - выписка) от ДД.ММ.ГГГГ со сроком освидетельствования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» на основании выписки от ДД.ММ.ГГГГ со сроком освидетельствования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.С ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно установлена ЕДВ по категории «инвалид 3 группы» на основании выписки от ДД.ММ.ГГГГ со сроком освидетельствования с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно.С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячный размер ЕДВ составляет 1604 руб. 88 коп. = 3333 руб. 34 коп. (полный размер ЕДВ по категории «инвалид 3 группы») - 1728 руб. 46 коп. (стоимость НСУ).В соответствии с пунктом 4 Порядка 35н ЕДВ устанавливается на период, в течение которого гражданин относится к категории лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с законодательством Российской Федерации.Основанием для прекращения выплаты ЕДВ в соответствии с п. 17 Порядка 35н является наступление обстоятельств, повлекших утрату гражданином права на ЕДВ. В соответствии с ч. 1 ст. 28. 1 Закона № 181-ФЗ инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ЕДВ. При этом согласно абз. 4 ст.1 указанного закона признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Таким образом, прекращение выплаты ЕДВ в данном случае возможно при утрате получателем ЕДВ статуса «инвалид», которая может наступить в случае проведения главным бюро медико-социальной экспертизы в порядке контроля за решением бюро в соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании лица инвалидом». В связи с вышеизложенным, до поступления указанного решения главного бюро у Отделения отсутствуют основания для прекращения выплаты ЕДВ.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 191-194), из которых следует, что правоотношения, связанные с установлением и выплатой страховых пенсий в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ No 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ). В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 10 ст. 22 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по инвалидности устанавливается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня. Страховые пенсии по инвалидности назначаются на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, в том числе и бессрочно. Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в ст. 12.1 определено, что в случае, если размер общей суммы материального обеспечения неработающего пенсионера составляет меньше величины прожиточного минимума пенсионера в регионе, ему выплачивается федеральная социальная доплата к пенсии до прожиточного минимума пенсионера (далее ФСД). Прожиточный минимум пенсионера в Самарской области установлен: Законом Самарской области № 90-ГД от 03.10.2013 в размере 5 941 рубль на 2014 год; Законом Самарской области № 109-ГД от 12.11.2014 в размере 6 420 рубля на 2015 год; Законом Самарской области № 100-ГД от 05.11.2015 в размере 7554 рубля на 2016 год; Законом Самарской области № 109-ГД от 31.10.2016 в размере 8 173 рубля на 2017 год; Законом Самарской области; 103-ГД от 30.10.2017 в размере 8 413 рублей на 2018 год; Законом Самарской области № 85-ГД от 31.01.2018 в размере 8 413 рублей на 2019 год; Законом Самарской области № 88-ГД от 13.09.2019 в размере 8 690 рублей на 2020 год. Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ, в целях установления социальной доплаты к пенсии при подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера учитываются суммы следующих денежных выплат, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации: 1) пенсий; 1.1) срочной пенсионной выплаты; 2) дополнительного материального (социального) обеспечения; 3) ежемесячной денежной выплаты (включая стоимость набора социальных услуг) (далее - ЕДВ); 4) иных мер социальной поддержки (помощи), установленных законодательством субъектов Российской Федерации в денежном выражении (за исключением мер социальной поддержки, предоставляемых единовременно). В соответствии с ч. 6 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), ФСД устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № является получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы с даты установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании: заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, поданного лично в Клиентской службе (на правах отдела) в городском округе Кинель; справки БМСЭ № серия № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ поo ДД.ММ.ГГГГ; выписки из лицевого счета застрахованного лица; трудовой книжки; диплома ГОУ НПО ПУ № Самарской области; свидетельства о браке; свидетельства о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплата пенсии продлена на основании: справки БМСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ серии № об установлении инвалидности 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справки БМСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ серии № об установлении инвалидности 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», как неработающий пенсионер, чей доход меньше прожиточного минимума пенсионера в регионе. ФИО1 в январе ДД.ММ.ГГГГ произведена единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ произведена единовременная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 10 000 руб.

Также по ходатайству защиты ФИО27 были допрошены свидетели ФИО15 и ФИО16

<данные изъяты>

Свидетель ФИО16 пояснил, что с октября ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает оператором очистных сооружений ООО «Уют», где он является директором. О ФИО1, может сказать только хорошее, ответственный сотрудник, не боится работы, конфликтов не имеет. Он также принимает участие в организации помощи на СВО совместно с ФИО1

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимой ФИО1, также являются следующие письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместитель начальника полиции Управления МВД России по г. Самаре подполковник полиции ФИО17, постановил направить результаты ОРД, а именно оперативно-служебные документы в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по Самарской области, для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, а также использования в доказывании по уголовному делу в соответствии с положением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (т. 1 л.д. 6-7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является здание социального фонда России по Самарской области в г.о. Кинель, расположенный по адресу <адрес> осмотром установлено, что вышеуказанное здание является двухэтажным строением. Вход в данное здание осуществляется через дверь пластиковую белого цвета со вставленными решетками. Также на входе расположена табличка белого цвета с пояснительной надписью «Социальный фонд России», клиентская служба в г.о. Кинель», а также табличка желтого цвета «отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области Клиентская служба в г.о. Кинель». Внутри данного здания располагается зона ожидания клиентов вышеуказанного учреждения, которая состоит из посадочных мест в виде железных стульев серого цвета, рабочего места администрации (рабочий стол, ПК), а также окон приема граждан специалистами отделения фонда в г.о. Кинель (т. 1 л.д. 6-7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является здание, расположенное по адресу: <адрес>. Вышеуказанное здание является двухэтажным, построенным из кирпича красного и белого цвета, соответственно. На момент проведения осмотра, установлено, что Главное управление социальной защиты населения Восточного округа, не располагается (т. 1 л.д. 163-169);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является здание, расположенное по адресу: <адрес>. Вышеуказанное здание по вышеуказанному адресу, является двухэтажным строением, построенным из кирпича красного и белого цвета. На момент проведения осмотра установлено, что Главное Управление социальной защиты населения Восточного округа по указанному адресу не располагается (т. 1 л.д. 170-172);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, выемка проведена в камере вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району города Самара СУ СК Росси по Самарской области по адресу: <адрес>. В ходе выемки изъяты журналы медико-экспертной работы ГБУЗ «СОКПТД им.ФИО11» в конверте белого цвета, опечатанном отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати: «Для пакетов СО по Октябрьскому району г. Самара» (т. 1 л.д. 200-204);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является конверт белого цвета, с пояснительной надписью, заверенный оттиском печати: «Для пакетов СО по Октябрьскому району г. Самара» и подписью следователя. При вскрытии пакета обнаружено: журнал белого цвета в синим переплете, в правом углу которого наклеена бумажка с надписью: «04-04». Данный журнал, прошит, пронумерован внизу страниц, прошнурован. На первом листе в левой стороне имеется надпись: «Министерство здравоохранения Российской Федерации ГБУЗ «СОКПТД». В правом углу имеется надпись: «Медицинская документация Форма № Утверждена приказом Минздрава Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №». В середине листа имеется надпись: «Журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения начат ДД.ММ.ГГГГ окончен ДД.ММ.ГГГГ». В ходе осмотра журнала не обнаружено записи о пациенте ФИО1. Более следов, интересующих следствие не обнаружено. Журнал белого цвета в сером переплете. На журнале какие-либо пояснительные надписи отсутствуют. Данный журнал, прошит, пронумерован внизу страниц, прошнурован. На первом листе в левой стороне имеется надпись: «Министерство здравоохранения Российской Федерации», возле которой имеется печать: «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты>». В правом углу имеется надпись: «Медицинская документация Форма № Утверждена приказом Минздрава Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №». В середине листа имеется надпись: «Журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения начат ДД.ММ.ГГГГ окончен ДД.ММ.ГГГГ». В ходе осмотра журнала не обнаружено записи о пациенте ФИО1. Более следов, интересующих следствие не обнаружено. После осмотра журналы упаковываются в конверт белого цвета, опечатываются отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати: «СО по Октябрьскому району г. Самара», заверяется подписью следователя;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является лист формата А4 – ответ на запрос в ПАО Сбербанк № по ФИО1, к указанному листу прикреплен белый бумажный конверт, с использованием листа А4 белой бумаги на котором выполнена пояснительная надпись: № Следователю СУ СК России ФИО32. Ведущий специалист РЦСОРБ г. Самара ПАО СБЕРБАНК ФИО2 Э.Р., также на указанном листе формата А4 имеется оттиск печати синего цвета ПАО Сбербанк и подпись, клапан бумажного конверта оклеен, способом исключающим доступ к содержимому конверта без его повреждения. Далее конверт вскрывается, внутри конверта обнаружен оптический диск. После чего оптический диск помещается во внешний оптический привод. С использованием программы проводник установлено, что на оптическом диске расположен 1 Архив-zip № объемом 1396 кб, в указанном архиве расположены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> установлено, что на счет № ФИО1 были перечисления денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Минсоцдемографии Самарской области ввиду большого объема информации все операции распечатаны и находятся в материалах уголовного дела №;

- <данные изъяты> установлено, что на счет № ФИО1. были перечисления денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Самарской области, ввиду большого объема информации все операции распечатаны и находятся в материалах уголовного дела №.

Общая сумма перечислений Минсоцдемографии Самарской области и ОСФР по Самарской области составила не менее 382981 рублей 49 копеек.

Объектом осмотра являются также документы, содержащие историю выплат ФИО1 из ОСФР по Самарской области, хранящиеся в материалах уголовного дела №, представленные на 10 листа формата А4.

Согласно данной истории выплат ФИО1 получила единовременную выплату в размере 5000 руб. в январе ДД.ММ.ГГГГ.; единовременную выплату в размере 10000 руб. в августе ДД.ММ.ГГГГ г., ЕДВ и ФСД за период с января ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. в размере 206058 руб. 21 коп.; страховую пенсию по инвалидности в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по декабря ДД.ММ.ГГГГ. в размере 206058 руб. 21 коп., страховую пенсию по инвалидности в период с января ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ в размере 685783 руб. 02 коп.

Общая сумма указанных выплат составляет 906841 руб. 23 коп. Объектом осмотра являются документы, содержащие историю выплат ФИО1 из ГКУ СО «ГУСЗН Восточного округа», хранящиеся в материалах уголовного дела № №, представленные на 1 листе формата А4.

Согласно данной истории выплат ФИО33 получила ЕДВ и ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории «инвалид III группы» в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 68684 руб. 71 коп.

Общая сумма выплат составляет 975525 руб. 94 коп. (Т. 1 л.д. 239-266).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в орган следствия. Материалы не упакованы, ничем не опечатаны, не прошиты. Осматривается:постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, подписанное заместителем начальника полиции Управления МВД России по городу Самаре подполковником полиции ФИО17 Согласно данному постановлению в адрес следственного отдела по Октябрьскому району г. Самара СУ СК РФ по Самарской области для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, а также использования в доказывании по уголовному делу направляются результаты оперативно-розыскной деятельности по факту совершения ФИО1, Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тяжкого преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 159.2 УК РФ;Рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, подписанное старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Самаре старшим лейтенантом полиции ФИО19 согласованное с И.О. начальника отделения ОЭБ и ПК Управления МВФИО18 по г. Самаре старшим лейтенантом полиции ФИО20, согласно данному рапорту неустановленные лица, возможно осуществляют хищение бюджетных денежных средств путем получения пенсионных выплат из Социального фонда России по Самарской области, оформив фиктивную группу инвалидности по заболеванию «Туберкулез». В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий установлено, что к противоправной деятельности может быть причастна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Ответ из СФР Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являлась получателем выплаты в соответствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременной выплаты в соответствий с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 000 рублей; страховой пенсии по инвалидности 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховыхпенсиях»; федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; единовременной выплаты пенсионерам в размере 5000 рублей в январе 2017 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ No385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию»; ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды (3 группа)" с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ No181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды (2 группа)" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды (3 группа)" с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ No 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в Кинельском районе Самарской области.; История выплат из Государственного учреждения - Социальный фонд России по Самарской области, согласно которой ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по август 2025 года получил страховую пенсию по инвалидности в размере 901 526 рублей 67 копейки, ЕДВ в размере 150 035 рублей 20 копеек, единовременную выплату в ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей; Копия сопроводительного письма.; Копия сопроводительного письма.; Копия акта № медико-социальной экспертизы гражданина ФИО1 согласно которому ФИО1 заявление на проведение медико-социальной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения медико- социальной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах.; Копия протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина ФИО1 в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Копия акта медико-социальной экспертизы гражданина № ФИО1 на 4-х листах.; Копия акта медико-социальной экспертизы гражданина № ФИО1 на 2-х листах.; Копия протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 5 листах.; Копия решения о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; Копия заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты № на 2-х листах.; Копия заявления о доставке ежемесячной денежной выплаты ФИО21 на 2-х листах.; Копия паспорта ФИО1; Копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № на 2-х листах.; Копия распоряжения о возобновлении ежемесячной денежной выплаты ФИО21; Копия выписки из Акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № ФИО1 на 3-х листах.; Копия распоряжения о продлении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; Копия выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом № на имя ФИО1 на 2-х листах.; Опрос Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах.; Опрос ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах.; Копия ответа на запрос из ГБУЗ «Самарский областной клинический диспансер имени ФИО11». Более следов, интересующих следствие, не обнаружено. После осмотра вышеуказанные документы не опечатываются, не упаковываются и приобщаются к материалам уголовного дела (Т. 1 л.д. 67-85).

- ответ на запрос из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, всего ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 906841 руб. 23 коп. (Т. 1 л.д. 139-160).

- ответ из ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма полученных ФИО1 выплат составляла 68 684 руб. 71 коп.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО12, а также свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, а также представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО13, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими на предварительном следствии, являлись последовательными, в целом не противоречивыми, четкими и конкретными, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, согласуются между собой, а потому суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО12, а также свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела и подтверждающими виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Причин для оговора подсудимой представителями потерпевшего и свидетелями, а также для самооговора, не установлено.

Каких-либо предположений и противоречий показаний свидетелей и представителей потерпевшего, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не содержат, поэтому не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с признательными показаниями самого подсудимого и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи, с чем признаются судом достоверными, а потому суд, признавая их достоверными, кладет их в основу обвинительного приговора.

Нарушений закона и прав подсудимой, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, не установлено.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимой ФИО1 доказанной.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, суд исходит из того, что ФИО1, не имея установленных законами и иными нормативными правовыми актами оснований для получения пенсии по инвалидности, и иных социальных выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получала на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в Управление Пенсионного фонда России в городском округе Кинель и муниципальном районе Кинельский Самарской области ежемесячные денежные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 891841 руб. 23 коп., а также на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области ФИО1 получила в качестве компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 68684 руб. 71 коп., полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Страховая пенсия по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты, назначаются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Преступление было совершено подсудимой ФИО1 с прямым умыслом, так как подсудимая осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желала наступления указанных общественно опасных последствий.

Способом совершения подсудимой ФИО1 инкриминируемого хищения являлся обман, который состоял в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений в Управлении Пенсионного фонда России в муниципальном районе Кинельский Самарской области и в ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области о наличии у ФИО1 3 группы инвалидности бессрочно, послужившей основанием для получения пенсии по инвалидности.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), вопрос о наличии в действиях виновной квалифицирующего признака совершения мошенничества в крупном или особо крупном размере должен решаться для целей частей 3 и 4 статьи 159.2 УК РФ в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ.

В соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Поскольку сумма похищенных подсудимой ФИО1 денежных средств по совершенному ею преступлению превышает двести пятьдесят тысяч рублей, в её действиях обоснованно установлен квалифицирующий признак в крупном размере.

В соответствии с п. 5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в общей сумме 891841 рубль 23 копейки, из которых страховая пенсия по инвалидности составила 685783 руб. 02 коп., ежемесячная денежная выплата в связи с инвалидностью составила 206058 руб. 20 коп., единовременная денежная выплата в январе 2017 г. составила 5000 руб., единовременная денежная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ0 руб., компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг составила 68684 руб. 71 оп., которые поступили ФИО1 на банковский счет №, открытый на её имя.

Полученные незаконно денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области ущерб в размере 891841 руб. 23 коп., а также бюджету Российской Федерации в лице Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области ущерб в сумме 68684 руб. 71 коп., т.е. в крупном размере.

Вместе с тем, органами предварительного следствия в обвинение ФИО1вменено хищение иного имущества. Суд не может согласиться с данной квалификацией и считает необходимым исключить излишне вмененный диспозитивный признак - "хищение иного имущества", поскольку он не нашел своего отражения в предъявленном ФИО1 обвинении и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение вреда, принесение извинений, состояние здоровья с имеющимся заболеванием, <данные изъяты> награды и благодарственные письма, участие в благотворительности, нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка, оказание помощи родителям, их состояние здоровья, оказание помощи ребенку супруга от первого брака.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой, до и после совершения преступления, оценивая данные о её личности, степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех установленных обстоятельств, не усматривает оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности или наказания.

В соответствии с положениями Уголовного закона РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, вопреки доводам защиты суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам защиты каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая характеризующие личность подсудимой ФИО1 сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности, материальное положение ФИО1, суд полагает разумным и достаточным назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде штрафа в доход государства.

Суд при определении конкретного размера наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как ФИО1 назначено не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, и руководствуется положениями ч. 2 и 3 ст. 46 УК РФ с учетом материального положения подсудимого.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая заявленный гражданский иск заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары, суд приходит к следующему.

В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом возмещенной суммы ущерба.

Подсудимая ФИО1 и её защитник ФИО27 не возражали против удовлетворения гражданского иска с учетом частично возмещенной суммы, пояснив при этом, что ФИО1 намерена возместить причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 24, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 13 октября 2020 г. "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовном делу", по каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому иску суд при постановлении обвинительного приговора обязан в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ обсудить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Учитывая, что требования вытекают из обвинения и полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд не видит препятствий для разрешения их по существу, чтобы нарушенные преступлением права потерпевших были своевременно восстановлены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" с учетом требований части 1 статьи 54 УПК РФ в случаях предъявления гражданского иска по уголовному делу физическое лицо или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением, должно быть привлечено в качестве гражданского ответчика, о чем выносится соответствующее постановление (определение).

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о причинении Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской областивреда действиями подсудимой ФИО1 в сумме 886841 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск заместителя прокурора Октябрьского района г. Самара удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 886841 руб. 23 коп.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить выбранного защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий Е.В. Витвицкая