Решение № 2-774/2017 2-774/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-774/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Апушкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице Коркинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Коркинского филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. Между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 25.04.2013 заключён договор потребительского кредита НОМЕР на срок по 24.04.2018. В соответствии с договором Банк предоставил заёмщику денежные средства на потребительские цели в сумме 200000 руб. под 21,5% годовых за пользование кредитом. Заёмщик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, по частям, в сроки, указанные в графике возврата. Обязательства исполняются должником ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Согласно п. 2.4 кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств Банком принято поручительство третьего лица П.А.В., который принял на себя обязательство отвечать в полном объёме за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору и нести с последним солидарную ответственность. 20 февраля 2016 года П.А.В. умер. Банк неоднократно уведомлял заёмщика о нарушении обязательств по кредитному договору, предлагая в добровольном порядке уплатить долг по кредиту, процентам и штрафные санкции, разъяснял последствия неисполнения данного требования. Однако до настоящего времени обязательства заёмщиком не выполнены, денежные средства Банку не уплачены. По состоянию на 28 июня 2017 года долг по договору составляет 54921 руб. 37 коп., в том числе: - задолженность по уплате кредита -45915 руб. 49 коп., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -4274 руб. 46 коп., -неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом- 4731 руб. 42 коп.. Кроме того, Банк имеет право на получение процентов на сумму кредита ежемесячно до дня возврата суммы кредита. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2013 по состоянию на 28.06.2017 в размере 54921 руб. 37 коп., а также проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 21,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору <***> от 25.04.2013 за период с 29 июня 2017 по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, расходы по уплате госпошлины (л.д. 3-4).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объёме, возражений не имела.

Выслушав объяснения сторон и исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 25 апреля 2013 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 200000 руб. под 21,5% годовых на срок по 24.04.2018 года. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им ежемесячно, в размере и сроки согласно графику погашения. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик Петрова нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 2-43).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от 25 апреля 2013 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.

По существу иска, заявленного Банком, ответчик не представил никаких возражений. Им также не была оспорена правильность расчётов взыскиваемых Банком сумм. Суд, проверив расчёты истца, согласился с их правильностью.

При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка следующих сумм: по кредитному договору <***> от 25 апреля 2013 года задолженность по состоянию на 28 июня 2017 года:

- задолженность по уплате кредита -45915 руб. 49 коп.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -4274 руб. 46 коп.,

-неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом- 4731 руб. 42 коп..

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает его законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 54921 руб. 37 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины составляет 1847 руб. 64 коп..

Кроме того, согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании с ответчика: процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 21,5% годовых на сумму основного долга 45915 руб. 49 коп., начиная с 29 июня 2017 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице Коркинского филиала удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице Коркинского филиала по кредитному договору <***> от 25 апреля 2013 года задолженность по состоянию на 28 июня 2017 года в сумме 54921 руб. 37 коп., в том числе:

- задолженность по уплате кредита -45915 руб. 49 коп.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -4274 руб. 46 коп.,

-неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом- 4731 руб. 42 коп.,

а также судебные расходы в счёт возмещения уплаты государственной пошлины в размере 1847 руб. 64 коп.;

а также взыскивать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 21,5% годовых на сумму основного долга 45915 руб. 49 коп., начиная с 29 июня 2017 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина