Решение № 12-572/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 12-572/2017

дело №12-572/17


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24октября 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Танганов Б.И., при секретаре Балдаеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Обращаясь в суд с жалобой А.Т.ВБ. указывает, что не согласна с наказанием назначенным постановлением Административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ от 14сентября 2017 года. Считает, что наложенное взыскание является необоснованным. В обоснование жалобы указано, что выявленное 15.08.2017г. правонарушение было ею устранено 22.08.2017г., однако данное обстоятельство не принято во внимание при рассмотрении административного протокола. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании А.Т.ВБ. доводы и требованияизложенные в жалобе поддержала, пояснила, что совершенное административное правонарушение не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, неблагоприятных последствий не наступило. Просила признать совершенное нарушение малозначительным.

Представитель Административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ по доверенности ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась. Суду пояснила, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется, т.к. А.Т.ВВ. было допущено нарушение п.1.7 Правил благоустройства территории городского округа «город Улан-Удэ». Просила отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из постановления Административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ ... от 14.09.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – менеджера розничной сети ООО АРП «Новости» А.Т.ВВ. следует, что А.Т.ВВ. допущено нарушение п.1.7 Правил благоустройства территории городского округа «город Улан-Удэ», выразившееся в том, что размещена вывеска – печатная продукция на киоске «Новости» по адресу: ... в неисправном состоянии, часть вывески разорвана и не закреплена. Нарушение указанной нормы образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.31Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2003-IV"Об административных правонарушениях".

Факт того, что 15 августа 2017г. в 15.50час.и 21 августа 2017г. в 10.13 час. на киоске ООО АРП «Новости» имелась рекламная вывеска в неисправном состоянии подтвержден представленными в дело материалами и лицами участвующими в деле не оспаривался.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «АРП «Новости» в должности менеджера розничной сети.

В соответствиис должностной инструкцией менеджера розничной сети ООО «АРП «Новости» в обязанности менеджера розничной сети входит материально-техническое обеспечение торговых точек ООО «АРП «Новости», контроль внешнего вида, чистоты и порядка торговой точки и прилегающей к ней территории(пп. «в» п.3 Инструкции).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении пришло к правильному выводу о наличии в действиях А.Т.ВВ. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.31 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2003-IV "Об административных правонарушениях", которым установлена административная ответственность за содержание рекламных щитов, вывесок, указателей в неисправном или загрязненном состоянии.

Суд, рассмотрев доводы жалобы о признании правонарушения малозначительным, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из пункта 18 названного постановления следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание, что допущенное должностным лицом А.Т.ВВ. правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, отсутствуют негативные последствия –нарушения Правил благоустройства территории городского округа «город Улан-Удэ» были устранены, суд считает возможным признать допущенное правонарушение малозначительным и освободить АбдиевуТ.В.от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, т.к. хотя действия заявителя и содержат признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.31 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2003-IV "Об административных правонарушениях", но с учетом характера совершенного правонарушения и установленных по делу обстоятельств является малозначительным.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5, также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу АбдиевойТатьяны Викторовны удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ ... от 14.09.2017г. по делу об административном правонарушениив отношении менеджера розничной сети ООО «АРП «Новости» АбдиевойТатьяны Викторовны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.31 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2003-IV "Об административных правонарушениях" отменить.

Производство по делу прекратить в соответствии со ст.2.9 и п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, объявив АбдиевойТатьяне Викторовнеустное замечание.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Б.И. Танганов