Решение № 2-315/2019 2-315/2019~М323/2019 М323/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-315/2019

Дело №2-315/2019 (УИД 69RS0034-01-2019-000770-33)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 августа 2019 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре Смоян К.К.,

с участием истца ФИО1 и её представителя по доверенности

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 300 000 рублей, и процентов по договору займа в сумме 60 785 рублей 84 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 15 января 2019 года между сторонами в простой письменной форме был заключён договор займа, по которому ответчик получила от истца денежные средства в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

По расписке ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 10 марта 2019 года. Однако, в установленный срок ответчик денежные средства не вернула, под разными предлогами уклоняясь от исполнения принятого на себя обязательства.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 300 000 рублей; проценты, начисленные истцом за пользование займом за период с 16 января 2019 года по 15 июля 2019 года в общей сумме 60 785 рублей 84 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С учётом мнения истца и её представителя, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном производстве.

Выслушав объяснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 настоящего Кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Из материалов дела следует, что 15 января 2019 года между сторонами в простой письменной форме заключён договор займа, в соответствии с которым ответчик ФИО3 получила от истца денежные средства в сумме 1 300 000 рублей.

Долг ФИО3 перед ФИО1 подтверждается представленной в дело подлинной распиской, согласно которой ответчик обязалась возвратить истцу долг в размере 1 300 000 рублей в срок до 10 марта 2019 года.

Поскольку указанная расписка не опровергнута ответчиком, суд с учетом требований статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает её в качестве допустимого и относимого доказательства, подтверждающего заключение между сторонами договора займа, так как соблюдена письменная форма договора, и он содержит все основные условия. Кроме того, данный договор собственноручно подписан ФИО3, что свидетельствует о её согласии с принятыми по договору условиями.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа от 15 января 2019 года ответчиком не выполнены, денежные средства в сумме 1 300 000 рублей истцу не возвращены. Доказательств возврата денежных средств по договору займа от 15 января 2019 года ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика основной суммы долга по договору займа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа по возврату суммы долга подтверждается представленными по делу доказательствами, суд на основании вышеуказанных норм права находит также подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом, размер которых в соответствии с требованиями части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть определён ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 15 января 2019 года по 15 июля 2019 года.

Суд не может согласиться с представленным расчётом истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,75% за весь спорный период, поскольку Советом директоров Банка России от 14 июня 2019 года ключевая ставка снижена до 7,50% годовых с 17 июня 2019 года.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 16 января 2019 года по 16 июня 2019 года в соответствии с ключевой ставкой Банка России составит 7,75% годовых, а с 17 июня 2019 года по 15 июля 2019 года – в размере 7,50% годовых.

Следовательно, размер процентов за пользование займом за период с 16 января 2019 года по 15 июля 2019 года исходя из суммы задолженности 1 300 000 рублей, составит 49 702 рубля 74 копейки.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования удовлетворены частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлётворённых исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 15 января 2019 года в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 16 января 2019 года по 15 июля 2019 года в сумме 49 702 (сорок девять тысяч семьсот два) рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 948 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 51 копейку, итого взыскать: 1 364 651 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 25 копеек.

Разъяснить ответчику, что он в соответствии со ст. 237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2019 года.

Председательствующий С.В. Галкин