Решение № 2-1148/2018 2-1148/2018 ~ М-610/2018 М-610/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1148/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 383400 рублей, в том числе: 120000 рублей – сумма займа, 233400 рублей – неустойка, 30000 рублей – судебные издержки.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что на основании договора беспроцентного займа от 12 декабря 2016 года (далее — Договор) истцом переданы ответчику ФИО2 денежные средства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб., что подтверждается распиской от 12 декабря 2016 г., выполненной ответчиком собственноручно.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Займодавец передает Заемщику заем в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок. В соответствии с п. 3.1. возврат займа должен быть произведен в срок до 01 апреля 2017 год включительно. Кроме того, пунктом 3.2 Договора установлен следующий график платежей:

№
Срок внесения суммы

Сумма

1
01 января 2017

30000 рублей 00 копеек

2
01 февраля 2017

30000 рублей 00 копеек

3
01 марта 2017

30000 рублей 00 копеек

4
01 апреля 2017

30000 рублей 00 копеек

Указывает, что, в нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств, предусмотренных п.3.1 и п.3.2 Договора, не вернул заемные средства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, что является существенным нарушением моих интересов и имущественных прав.

В силу п. 4.1 Договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный сторонами срок Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Расчет суммы неустойки:

№
Срок внесения суммы

Сумма (руб)

Период просрочки (дней)

Размер неустойки (руб)

1
01.01.2017

30 000

С 02.01.2017 по 11.03.2017 (434 дня)

30000х0,5х434=65100

2
01.02.2017

30 000

С 02.02.2017 по 11.03.2018 (403 дня)

30000х0,5х403=60450

3
01.03.2017

30 000

С 02.03.2017 по 11.03.2018 (375 дней)

30000х0,5х375=56250

4
01.04.2017

30 000

С 02.04.2017 по 11.03.2018 (344 дня)

30000х0,5х344=51600

Итого: 233400

Таким образом, по состоянию на 12 марта 2018 год задолженность ФИО2 перед ФИО1, составляет 353400 (триста пятьдесят три тысячи четыреста) руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойка 233400 (двести тридцать три тысячи четыреста) руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Указывает, что 10 ноября 2017 года истцом была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и неустойки. 21 ноября 2017 года претензия была получена ответчиком, о чем имеется отметка в Уведомлении о вручении. Однако, до настоящего времени претензия истца остается без удовлетворения, в связи с чем он был вынужден обратиться за юридической помощью, что повлекло дополнительные судебные издержки в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать фат их несения. Истцом был заключен Договор оказания юридических услуг от 06 ноября 2017 года, согласно которому он оплатил юридические услуги в размере 30000 рублей. Пунктом 6.2 Договора беспроцентного займа предусмотрено, что в случае неурегулирования спорных вопросов споры разрешаются в Октябрьском районном суде <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала требования истца ФИО1, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 вызывались в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебные извещения не были им вручены и вернулись в суд с связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, поскольку стороны в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает их извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленные судом и поступившие в адрес сторон судебные извещения считаются доставленными по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несут сами стороны.

С учетом изложенного, суд признал истца ФИО1 и ответчика ФИО2 извещенными о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к их извещению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности ФИО3 пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, в том числе ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 12.12.2016 между сторонами ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа (л.д. 11-12).

По условиям настоящего договора займодавец передает заемщику заем в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок (п. 1.1 Договора).

В качестве исполнение договора, в день его заключения, оформляется написанием заемщиком расписки, подтверждающей исполнение займодавца обязанности по передаче денежных средств на условиях настоящего договора (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, возврат займа должен быть произведен в срок до 01 апреля 2017 год включительно, и, пунктом 3.2 которого, установлен следующий график платежей: 01.01.2017 – 30000 рублей, 01.02.2017 – 30000 рублей, 01.03.2017 – 30000 рублей, 01.04.2017 – 30000 рублей.

Суду представлена расписка от 12.12.2016, написанная от имени ФИО2, согласно которой, он получил от ФИО1 денежные средства в размере 120000 рублей, и обязуется их вернуть до 01.04.2017. В случае неисполнения взятых на себя обязательств по возврату долга, последний обязуется выплатить ФИО1 неустойку за неисполнение обязательства в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 31).

Подлинник договора беспроцентного займа от 12.12.2016 и подлинник указанной расписки был представлен суду представителем истца ФИО1

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие подлинной расписки от 12.12.2016 у истца подтверждает тот факт, что обязательства ответчика надлежащим образом в установленный договором срок не исполнено.

Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он исполнил свои обязательства по возврату займа, поэтому суд принимает доводы иска ФИО1 о том, что ответчик не погасил задолженность по расписке.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 120 000 рублей.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, согласно условиям договора (п. 4.1) и собственноручно написанной ответчиком ФИО2 расписки от 12.12.2016 следует, что в случае неисполнения обязательств по возврату долга, подлежит уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В исковом заявлении приведен расчет неустойки на сумму 233 400 рублей, в размере 0,5 %, который ответчиком не оспорен.

Суд, разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты сумм по договору в сумме 233 400 рублей, учитывая размер основного долга, считает, что начисленные истцом задолженность по неустойке в указанной сумме, является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца в порядке заочного производства задолженность по неустойке в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении представителем истца указанной денежной суммы.

С учетом категории спора, объема и сложности данного гражданского дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя в суде до 15000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 5 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 235 000 рублей, в том числе: 120000 рублей – сумма займа, 100 000 рублей – неустойка, 15 000 рублей – судебные издержки, в остальной части – отказать.

Взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 5 400 рублей – в бюджет муниципального образования <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Волковская