Постановление № 3/2-0316/2025 3/2-316/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 3/2-0316/2025

№ 3/2-316/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

следователя фио,

обвиняемого ФИО1, защитника Ковальской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

ФИО1, паспортные данные адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, холостому, на иждивении имеющему ребенка, не трудоустроенному, военнообязанному, судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12501009604000150 возбуждено СО ЛУ МВД России на адрес 18 июня 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. в,г ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело № 12501009604000153 возбуждено СО ЛУ МВД России на адрес 20 июня 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. в, г ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1

20 июня 2025 года руководителем следственного органа- врио заместителя начальника СО ЛУ МВД России на адрес майором юстиции принято решение о соединении уголовного дела № 12501009604000153 с уголовным делом № 12501009604000150, уголовному делу присвоен №12501009604000150.

11 августа 2025 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем следственного органа – Врио заместителя начальника СУ УТ МВД России по ЦФО полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 18 октября 2025 года.

20 июня 2025 года фио задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

20 июня 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

21 июня 2025 года Мещанским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 августа 2025 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующие процессуальные действия: допросить в качестве потерпевшего фио, получить в полном объеме характеризующий материал на имя ФИО1, осмотреть полученные видеозаписи с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства и просили его удовлетворить.

Обвиняемый не возражал против продления меры пресечения, его защитник просил изменить меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 146 УПК РФ, а задержание ФИО1 произведено в точном соответствии с положениями ст. 91 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, при этом, представленными суду копиями материалов уголовного дела подтверждается обоснованность подозрений органов следствия в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм предусмотренных ст. 109 УПК РФ; получено согласие надлежащего руководителя, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей; данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что фио, несмотря на наличие ребенка на иждивении, обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, судим, в связи с чем, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время не изменились и не отпали основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, которые учитывались при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены либо изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий.

При продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его семейное положение, состояние его здоровья, а также фактические обстоятельства расследования уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с чем, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Медицинское заключение о наличии у обвиняемого заболеваний, включенных в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 01 месяц 28 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до 18 октября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Московский городской суд со дня вынесения.

Судья Д.П. Яни