Решение № 2-618/2024 2-618/2024~М-576/2024 М-576/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-618/2024

Дело № 2-618/2024

УИД 29RS0019-01-2024-001035-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 3 сентября 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» (далее – МКУ «Администрация МО «Онежский муниципальный район») о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <Адрес>.

В обоснование требований указал, что он является сыном ФИО, умершей <Дата>. После смерти ФИО истцу в порядке наследования по закону досталась ? доли жилого помещения (квартиры), площадью 40,8 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: <Адрес>. Кроме того, он является собственником ? доли в вышеуказанной квартире. Иных лиц претендующих на данную долю нет. Своевременно не оформил за собой право собственности на вышеуказанную долю в квартире, в виду отсутствия специальных знаний в области права, а также нахождением в местах лишения свободы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МКУ «Администрация МО «Онежский муниципальный район» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву администрация МО «Онежский муниципальный район» не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, нотариус нотариального округа г. Онега и Онежского района ФИО, представитель межмуниципального отдела по Онежскому, Плесецкому районам и г. Мирный Управления Росреестра по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно телефонограммы, третьи лица ... и ... не возражают против удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 1153, 1154 ГК РФ, пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник по закону обязан доказать, что совершил в шестимесячный срок после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

К таким действиям закон относит действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ (наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что <Дата> умерла ... приходившаяся истцу ФИО1 матерью.

После смерти ... открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>.

Наследственное дело после смерти ... не заводилось, вместе с тем сын ... – ФИО1 фактически принял наследственное имущество после смерти матери в виде доли в жилом помещении (квартире) по вышеуказанному адресу, а именно проживал в квартире, оплачивал расходы по жилому помещению. Кроме того, он является собственником ? доли в указанной квартире.

С учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства, суд приходит к выводу о возникновении у него права собственности на 1/4 доли жилого помещения - квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери ...

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Спора по поводу признания права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования между истцом и другими лицами, участвующими в деле, не имеется.

По существу ответчик, третьи лица не оспаривают требования истца ни по праву, ни по факту. Требования истца по настоящему делу сводятся лишь к легализации наследственных прав и восполнения недостатков их оформления в досудебном ординарном (нотариальном) порядке.

Таким образом, понесенные по делу судебные расходы на уплату государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком, а должны остаться на истце.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ... (паспорт ...) к Муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН <***>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ... право собственности на 1/4 доли в жилом помещении (квартире), площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенной по адресу: <Адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО, <Дата> года рождения, умершей <Дата> в <Адрес>.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...